作者ahan9008 (通行證是我的)
看板toberich
標題Re: [閒聊] 關於漫畫店
時間Sat Feb 6 14:13:08 2010
這篇很有意思 這個系列裡
daimond指出 規模最大 效益最大的論點 (有道理 卻不是原版友所指)
又看到了久違的茶神大的名頭...(練兵正夯..?? )
其實我也想了想 格局的問題...似乎有感覺到b大想表達 意有所指的部份
(我自己意會 可能只是我自己意會而已)
=============這邊是補充的=========================================
我還是覺得很感謝大家在這的分享
這個版比較特殊...打拼的是台幣...戰贏與否 似乎不重要
所以我也覺得沒必要去討論誰寫的好 畢竟 沒有一個放諸四海皆準的準則
=============到這邊為止============================================
不過 我比較納悶的是...大家應該都清楚
哪怕是一樣的產業 甚至是同一家連鎖體系的加盟店 都沒辦法用一招殺遍天下
就連7-11都沒辦法做到...我相信很難做出一套標準開店流程放諸四海皆準...
本身也沒有經營租書業的經驗...
但是我實在看不出硬體規模大 到底強勢的點在哪...@_@
有沒有 "其它"人 可以幫忙解釋一下...還有壓制的點在哪...!!
好像我舉部分廠商理論 或是 經濟學的原理的例子好像引不太共鳴...
我能想到最最接近的大概就是 經濟規模 (不是規模經濟)還有 學習曲線...
不過似乎又跟e大的理論不太一樣
我好像得回頭去好好唸書了我想....
※ 引述《daimond (凌晨三點鐘)》之銘言：
: ※ 引述《ikz (不歸路)》之銘言：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.9.231.119
※ 編輯: ahan9008 來自: 116.9.231.119 (02/06 14:17)
1F：推 blurry: 簡單來說，規模最大，廝殺起來比較靈活。 02/06 14:25
2F：→ blurry: 就算不一定會獲勝，可以運用的戰術也比較多。 02/06 14:25
3F：→ blurry: 至於能不能產生「確定壓制」的效果，要視商圈而定。 02/06 14:26
4F：→ blurry: 所以再往上跳一步，商圈的選擇又比規模大小更重要。 02/06 14:27
5F：→ blurry: 選錯商圈，無法發揮規模最大的優勢，反而為成本所累。 02/06 14:27
6F：→ blurry: 選對商圈，規模最大的店，有最大本錢把對手打趴。 02/06 14:28
7F：→ blurry: 所以這個命題的核心問題是：「這樣的商圈在哪？」 02/06 14:28
8F：推 blurry: 對於想開大間漫畫店的人，一定會問說： 02/06 14:31
9F：→ blurry: 「我該如何找到這樣的商圈？」 02/06 14:31
10F：→ ahan9008:只要"要視商圈" 就不是唯一解了 02/06 14:31
11F：→ ahan9008:規模若是沒辦法達到50%以上 影響力實在也有限 02/06 14:32
12F：→ ahan9008:這也是我ㄧ直講廠商理論的原因 可是好像沒什麼看過 哈 02/06 14:33
13F：推 blurry: 我看下一個討論的主題會是「商圈的定義和尋找」... 02/06 14:35
14F：→ ahan9008:我是比較認為漫畫店大概要開多少坪 這應該是市場共識 02/06 14:40
15F：→ ahan9008:而且我不認為目前還有商圈適合開大的 02/06 14:43
16F：→ ahan9008:最後...我認為彈性上 小家的會比較靈活..@_@ 02/06 14:43
17F：→ ahan9008:看看誰有辦法租1本1元 或是租1送五 應該會有答案 02/06 14:45
18F：推 daimond:這邊講理論的確沒人會理 連基本數據都沒人再討論了啊XD 02/06 15:02
19F：→ daimond:我到線再似乎還看不到一篇論點能用數據來支持想法的 = = 02/06 15:02
20F：→ daimond:訪談漫畫經營者 雖然可參考 但畢竟也只屬於質性研究 02/06 15:02
21F：推 ikz:數據的話 我有去過一個租書經營者的論壇 有一些數據 02/06 15:04
22F：→ ikz:還有看過各種租書硬體都有的供應商的網頁 也有講到一些數字 02/06 15:06
23F：→ ikz:其實網路上還是能找到一些東西的 02/06 15:07
24F：→ ikz:有興趣的人自己找囉 02/06 15:07
25F：→ daimond:那至少自己的論點都要提些數據來支持吧 否則都可隨便說 02/06 15:57
26F：→ daimond:大家都是是要創業當老闆的人 還不能以數據做思考基礎 是 02/06 15:58
27F：→ daimond:有點可惜.. 02/06 15:58
28F：推 blurry: 我的東西我自己都說，是個還沒有實證過想法， 02/06 16:54
29F：→ blurry: 期待一個超強的經營者去實行，所以沒有數據。 02/06 16:54
30F：→ blurry: 至於規模最大說的數據，我想硬要找應該是找的到。 02/06 16:54
31F：→ blurry: 不過定義要先搞清楚，所謂的規模，到底是指店面坪數， 02/06 16:55
32F：→ blurry: 還是指進書量，又或者是兩者同時計算。 02/06 16:55
33F：→ blurry: 這邊又衍生出一個問題，那就是 02/06 16:56
34F：→ blurry: 現在在某商圈做到規模最大的漫畫店， 02/06 16:56
35F：→ blurry: 02/06 16:56
36F：→ blurry: 之所以能夠做到該商圈規模最大， 02/06 16:56
37F：→ blurry: 02/06 16:56
38F：→ blurry: 是因為當初一開張，就把進書量做到商圈內最大， 02/06 16:57
39F：→ blurry: 02/06 16:57
40F：→ blurry: 還是因為長期競爭下來，附近的店都倒光了， 02/06 16:57
41F：→ blurry: 02/06 16:57
42F：→ blurry: 剩下最後一家，進書規模不做到最大也難。 02/06 16:57
43F：→ blurry: 02/06 16:58
44F：→ blurry: 這個因果關係是不一樣的。 02/06 16:58
45F：→ blurry: 02/06 16:59
46F：→ blurry: 所以說要看數據，只看現在的經營數據又可能會有盲點。 02/06 16:59
47F：→ blurry: 02/06 16:59
48F：→ blurry: 必須要從開業至今的數據，以及歷年來所有的競爭情況來看， 02/06 17:00
49F：→ blurry: 02/06 17:00
50F：→ blurry: 才比較準確。 02/06 17:00
51F：→ blurry: 02/06 17:01
52F：→ blurry: 說不定會有這種情況，某一家小規模的店，因為成本少， 02/06 17:01
53F：→ blurry: 02/06 17:01
54F：→ blurry: 所以挺過了數個春夏秋冬都還死不了。 02/06 17:02
55F：→ blurry: 02/06 17:02
56F：→ blurry: 等到附近的漫畫店收的收，倒的倒（收起來未必是倒閉） 02/06 17:02
57F：→ blurry: 02/06 17:02
58F：→ blurry: 又沒有新的競爭者加入（看到一間一間收掉，不敢來這商圈） 02/06 17:03
59F：→ blurry: 02/06 17:03
60F：→ blurry: 結果到最後，天下反而是最初那間規模最小的。 02/06 17:03
61F：→ blurry: 02/06 17:03
62F：→ blurry: 就像德川家康一樣。杜鵑不啼，等他啼。 02/06 17:04
63F：→ blurry: 02/06 17:04
64F：→ blurry: 這樣空一行推文就容易閱讀多了 02/06 17:04
65F：推 daimond:b大爆氣了 02/06 17:07
66F：推 blurry: 哪有，我超心平氣和的好不好 XDD 02/06 17:12
67F：→ blurry: 而且我上面說的確實是個可能存在的問題 02/06 17:12
68F：推 Attui:空一行的確不錯..XD 02/06 19:20