※ 引述《extravagate》之銘言： : 你什麼也沒做出來！！！！！ : 只是看到別人的東西然後覺得有個作法好像比原來的更棒， : 你覺得這是創意。 ....我覺得你不需要有這麼多錯誤的「臆測」。工程師的事你已經完全想錯了， 我筆記本裡面大約十個都還前所未見的網站設計，你又何須大膽把它們的內容下 一個這麼簡單的結論，拼命朝我頭上扣帽子呢？ 另外，縱使是看到別人的東西，然後有了新的點子，那個也是創意沒錯。 抱歉，某些人喜歡談什麼「實現了的才叫創意」，我覺得這是口號式言論。對我 而言，創意就是創意，不然我不知道該稱呼它什麼，我不會稱自己自己腦中那個 靈機一動的靈感為「暫時還沒有產生價值的垃圾」。 矯枉過正是沒必要的。我們不鼓吹空談，但也沒必要把還沒做出來的東西全部都 不當成一回事。 : 你不覺得矛盾嗎？ : 如果那個工程師上來PO說他有個改良網路平台的點子該如何保護， : 你要怎麼回？ 我想請問一下，我哪裡寫到我的新創意是來自於修改現有網站的某些部份？ 另外，究竟新點子是自己想的，還是靠著舊有公司的培訓與計畫而產生的，這件 事情我想非常清楚。到底是真的有所改良，還是只是換湯不換藥，這看起來也有 點跡象。究竟程式碼是新寫的，還是照抄舊的，這當事者就非常清楚了。 而可惜的，我想你並不清楚。 : 你自己在另一篇文章說你比有名大站更早想到網路相簿這種東西， : 你不覺得就像我在上篇文章故意亂舉的例子， : 說我想到搜尋引擎的想法被GOOGLE學走一樣可笑嗎？（果然就有人吐說是馬後砲） 我也說了，那不是個講「創意」的好例子，而且該例子是在講先行者優勢，我舉 該例是說明先行者未必能持續產生競爭優勢，不是來講這就是創意。 另外，你覺得搜尋引擎的想法被google學走很好笑？ 抱歉，我完全不這麼覺得。你想的到，你就有你的價值。沒有人發掘你的價值， 沒有伯樂來將名馬發掘出來，這事並不好笑，這匹名馬的存在也並不好笑。 : 你現在的問題就在於你認為只要保護住你這個創意就是創業了， : 所以你在另一篇文章的分析又把真正創業的各種重要要素（實作、競爭、資本...） : 通通歸為對你創意的剽竊， 我有點好奇，我只是說要保護我的創意，哪裡提到這就是創業？我在講競爭優勢 時講到競爭、資本、知名度的影響力，又哪裡題過這些都是剽竊？ : 所以你真正的問題是， : 你根本沒想清楚什麼是創業。 : 創業是看見某種需求， : 滿足這個需求， : 然後收到錢。 : 接著就算你滿足需求了， : 你還是不算創業， : 因為有其他人也會提出滿足這個需求的「多元方案」， : 這些變形方案在某些人眼中又是另一種所謂的「創意」， : 於是有需求的人還是不見得要選你。 : 接著最後， : 即使需求被滿足也都選你了， : 還要能夠收到錢才是真的， : 有太多人氣網站都沒有「獲利模式」， : 只是做爽的。 : 以上都只是簡化再簡化後的論述， : 真正的問題複雜太多了。 這是你對「創業」的定義，我尊重，不過我不認同，而且我也不知道這和我發問 的「保護創意」有什麼關係。 創業就算失敗也是創業，就算本來就是非營利組織沒有收錢也是創業，就算沒登 記公司行號，也有機會可稱之為創業。 : 總言之， : 若要說創業， : 還是別把自己困在所謂「保護創意」的環節吧。 抱歉，我已經創業開過兩間公司了，「保護創意」才是我現在問的問題.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.239.188