※ 引述《extravagate》之铭言： : 你什麽也没做出来！！！！！ : 只是看到别人的东西然後觉得有个作法好像比原来的更棒， : 你觉得这是创意。 ....我觉得你不需要有这麽多错误的「臆测」。工程师的事你已经完全想错了， 我笔记本里面大约十个都还前所未见的网站设计，你又何须大胆把它们的内容下 一个这麽简单的结论，拼命朝我头上扣帽子呢？ 另外，纵使是看到别人的东西，然後有了新的点子，那个也是创意没错。 抱歉，某些人喜欢谈什麽「实现了的才叫创意」，我觉得这是口号式言论。对我 而言，创意就是创意，不然我不知道该称呼它什麽，我不会称自己自己脑中那个 灵机一动的灵感为「暂时还没有产生价值的垃圾」。 矫枉过正是没必要的。我们不鼓吹空谈，但也没必要把还没做出来的东西全部都 不当成一回事。 : 你不觉得矛盾吗？ : 如果那个工程师上来PO说他有个改良网路平台的点子该如何保护， : 你要怎麽回？ 我想请问一下，我哪里写到我的新创意是来自於修改现有网站的某些部份？ 另外，究竟新点子是自己想的，还是靠着旧有公司的培训与计画而产生的，这件 事情我想非常清楚。到底是真的有所改良，还是只是换汤不换药，这看起来也有 点迹象。究竟程式码是新写的，还是照抄旧的，这当事者就非常清楚了。 而可惜的，我想你并不清楚。 : 你自己在另一篇文章说你比有名大站更早想到网路相簿这种东西， : 你不觉得就像我在上篇文章故意乱举的例子， : 说我想到搜寻引擎的想法被GOOGLE学走一样可笑吗？（果然就有人吐说是马後炮） 我也说了，那不是个讲「创意」的好例子，而且该例子是在讲先行者优势，我举 该例是说明先行者未必能持续产生竞争优势，不是来讲这就是创意。 另外，你觉得搜寻引擎的想法被google学走很好笑？ 抱歉，我完全不这麽觉得。你想的到，你就有你的价值。没有人发掘你的价值， 没有伯乐来将名马发掘出来，这事并不好笑，这匹名马的存在也并不好笑。 : 你现在的问题就在於你认为只要保护住你这个创意就是创业了， : 所以你在另一篇文章的分析又把真正创业的各种重要要素（实作、竞争、资本...） : 通通归为对你创意的剽窃， 我有点好奇，我只是说要保护我的创意，哪里提到这就是创业？我在讲竞争优势 时讲到竞争、资本、知名度的影响力，又哪里题过这些都是剽窃？ : 所以你真正的问题是， : 你根本没想清楚什麽是创业。 : 创业是看见某种需求， : 满足这个需求， : 然後收到钱。 : 接着就算你满足需求了， : 你还是不算创业， : 因为有其他人也会提出满足这个需求的「多元方案」， : 这些变形方案在某些人眼中又是另一种所谓的「创意」， : 於是有需求的人还是不见得要选你。 : 接着最後， : 即使需求被满足也都选你了， : 还要能够收到钱才是真的， : 有太多人气网站都没有「获利模式」， : 只是做爽的。 : 以上都只是简化再简化後的论述， : 真正的问题复杂太多了。 这是你对「创业」的定义，我尊重，不过我不认同，而且我也不知道这和我发问 的「保护创意」有什麽关系。 创业就算失败也是创业，就算本来就是非营利组织没有收钱也是创业，就算没登 记公司行号，也有机会可称之为创业。 : 总言之， : 若要说创业， : 还是别把自己困在所谓「保护创意」的环节吧。 抱歉，我已经创业开过两间公司了，「保护创意」才是我现在问的问题.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.239.188