作者iDestiny (My Destiny 請Q我)
看板i-enterprise
標題[閒聊] 付費 應該是一種習慣
時間Thu Jan 1 02:06:29 2009
小弟試著用不一樣的角度切入 人氣與收費的問題
--
付費 應該是一種習慣?
價值與價格的問題 延伸討論的話 可能無窮無盡 沒有交集
收斂的話 可以歸納出前輩們提的 找先到需求 價格(值)就會浮現
但是 總是有一些是例外的
會計師 律師 大家都知道 no pay, no service
程式設計師? 視覺設計師? 價格(值)通常偏低
很多content是要付費的 像是蘋果日報
不過有些content是難以收到錢的 像是折價卷
專業 或是技術 或是內容 要收到該收的錢
人多了之後 問題其實一樣是沒有解決的
泛web 2.0觀念 以使用者的養份餵養使用者 再和使用者收費
就必須用其他的東西來制約 除了非你不可的需求之外
那麼最有影響力的 應該就是使用者的習慣了
kimo的市場切入 是在於ie的首頁預設值 而養成了入口網站的習慣
ptt造就了記者來抄新聞的習慣???
建築在習慣之上的business model很容易可以賺到該賺的錢 也不會被淘汰
那麼 大多數的網站呢? 有沒有被使用的習慣呢?
沒有的話 就科科了 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.12.241
1F：→ iDestiny:標題也許 改為 為習慣而付費 會貼切些 01/01 02:07
2F：→ ilake:覺得是要對某項服務真的有需求 才會想付錢說 01/01 09:52
3F：→ iDestiny:補充一下 律師會計師的"供給數量"不會比較少呀~~ 01/01 11:42
4F：→ iDestiny:但是不會有人去拗律師或會計師 XD 01/01 11:43
5F：→ iDestiny:對於"師"級的職業 付費的習慣付多少錢的習慣 落差很大 01/01 12:09
6F：→ TonyQ:有人會去坳啊 ＝ ＝a 只是他們態度比較硬而已 01/01 13:54
7F：→ TonyQ:就很像同樣的菜 , 在菜市場可以殺價 , 超市不能殺價意思一樣 01/01 13:55
8F：→ iDestiny:有些content或服務值錢 有些則不值錢 大意是醬子 (口拙) 01/02 00:03
9F：推 jhc0723:大推...這篇不m 太可惜了~ 01/02 19:06
10F：推 sopor:推 不過如果是網站的話 一開始定位應該蠻重要的 01/03 08:29
11F：→ sopor:很多都是一開始設定免費 往後要再收費就更加困難 01/03 08:30
12F：→ sopor:但又面臨一些原因如升級等等 人潮過低的問題 這需要一開始 01/03 08:31
13F：→ sopor:就列入考量之中 小小淺見 01/03 08:31
14F：推 alighieri:我們可以用不同的角度看習慣，會發現有時候跟養成無關。 01/03 17:19
15F：→ alighieri:回到基本面，使用者需要什麼。這個需要可以用頻率換算嗎 01/03 17:20
16F：→ alighieri:換句話說有沒有典型的網路外部性像Metcalfe's law 01/03 17:20
17F：→ alighieri:拿手機來看這種在管理學中被稱為價值鏈或生命週期的特質 01/03 17:21
18F：→ alighieri:我想付費不只可能基於行銷來養成習慣 01/03 17:21
19F：→ alighieri:根本性的是average account size跟customer lifecycle 01/03 17:22
20F：→ alighieri:否則就算使用者養成習慣 也不會帶來穩定的獲利 01/03 17:23
21F：→ alighieri:因此我除了認同付費應該是習慣這種對成熟消費市場的說法 01/03 17:24
22F：→ alighieri:更認為產品才應該是焦點 01/03 17:24
23F：→ alighieri:如果產品具有突破性的需求曲線那麼習慣為他付費是遲早的 01/03 17:25
※ 編輯: iDestiny 來自: 220.132.12.241 (01/07 00:26)