作者mjmjmj (阿肚)
看板i-enterprise
標題Re: [議題] 【10年後之科技產業競爭】 (上)
時間Sat Dec 6 16:01:28 2008
※ 引述《bestbook (世紀倒影)》之銘言:
: 【10年後之科技產業競爭】 (上)
: 大江東去,浪淘盡千古風流人物。故壘西邊,人道是三國周郎赤壁。
: 亂石崩雲,驚濤拍岸,捲起千堆雪。江山如畫,一時多少豪傑。
: 蘇軾 <念奴嬌.赤壁懷古>
: 【LCD產業】 22吋液晶螢幕 5000元 ------> 1500元
: 42吋液晶電視29998元 ------> 6000元
: 【DRAM產業】 1G=388元 ------> 64G=248元
: 【個人電腦產業】 8888元 ------> 2888元
: 【規格】
: (1) 耗電量只要30分之一
: (2) 信封大小 0.8公分厚度 (甚至只有手機大小)
: (3) 處理器:4.8GHz
: (4) 記憶體:32G
: (5) 硬碟:2048 G (2T)
: 【價格】
: 新台幣2888元
: 【製造成本】
: 約新台幣2500元
: 【功能】
: (1) 加上 22吋LCD = 個人電腦
: (2) 加上 22吋LCD = 辦公用電腦
: (3) 加上星巴克LCD = 外出用電腦
: (4) 加上50吋LCD ---> 看電影
: (5) 取代手機 ---> 打電話
: (6) 取代智慧型手機 ---> 超級智慧型手機
: (7) 取代ipod ---> 聽音樂
: (8) 加上GPS ---> 導航用電腦
: (9) 變身為 逛街好幫手
: 【賣這台可以賺什麼】
: Google --->
: M$ --->
: 華碩 --->
: 中華電信 --->
: 台灣大哥大 --->
: 台灣雅虎 --->
: → pikanoko:物價每年都在上漲, 你怎麼不預測十年後的電腦價格會飆高 12/05 08:34
: → norika1207:這真的不大像是一篇文章阿...比較像個人註解.. 12/05 09:19
: ※ 編輯: bestbook 來自: 118.165.15.167 (12/05 09:40)
: 推 yphs88:lcd應該會消失變led吧 12/05 23:21
光是獲利就是非常非常蠢的設計了.....
你知道當一台nb跌價時~~~跌的錢是誰在貼嗎????
是最上游的廠商為了穩定市場~~會主動把降價的部分再補貼給中下游
避免通路的獲利為負的....畢竟廠商賺錢不是靠消費者~是靠通路幫忙賣...
當你的總獲利過低(非獲利率)
那做出來的東西連"上市"都不用了~~直接就賠錢賣
除非你能發明縮小放大燈啦~~
不然光是蓋廠的成本~~~你賣那種價格的電腦根本不能賺錢
不然就是像我之前說的~~~一邊賣超級無敵強的~~~一邊賣低階到不像電腦的玩具..
兩邊打平差不多....
我朋友就說~~~這波不景氣~~買氣過差~~~nb光是庫存花掉的倉儲成本就高過一切了
(做生意是要花非常多的成本~~~不是你隨便靠一點小資訊就能分析出來的)
做出來的商品都已經註定賠錢賣~~~正在想辦法有效壓低產能~
節省成本及降低供給.....
你提的這個~~對現在的電腦廠商來說~~~根本是直接被打掉的爛主意....
現在電腦產能已經過大~~~需求卻無法提升....造成供需持續不平衡
才會動不動就降價....不是真的成本一直壓低壓低所以價格才一直降....
這是經濟學最基本的觀念....供給遠大於需求~造成價格持續下滑
至於關廠賠更大...所以現在是賠錢賣電腦~~~但還未到破產停損點...
所以不賣又不行....光是放這些nb跟pc的倉儲成本都快他們的命了..
用nb打字真的很難打~害我一直修正錯字~~~真要取代一般電腦~我看很難啦
除非口輸科技再進步~~不然光是打字的部份~nb就真的很難再進步
人的手又不可能縮小XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.50.92
※ 編輯: mjmjmj 來自: 124.8.50.92 (12/06 16:02)
※ 編輯: mjmjmj 來自: 124.8.50.92 (12/06 16:05)
1F:推 fotofolio:腦波輸入或是投影鍵盤阿XD 12/06 17:01
2F:推 bestbook:這種課題就看站在哪種立場 宏達電進入Netbook 12/06 21:16
3F:推 bestbook:看的角度跟華碩就會差很多 12/06 21:19
4F:→ mjmjmj:你知道我說的是那間公司嗎???就是華碩...光靠賺沒幾毛錢的 12/06 22:20
5F:→ mjmjmj:EPC是能賺多少錢....就算epc全世界人手一台~賺也不是靠那台 12/06 22:21
6F:→ mjmjmj:是要由週邊跟商譽知名度普及~~光是低獲利的商品~養不起大 12/06 22:22
7F:→ mjmjmj:公司的...更不用說生意越做大~產能越大~倉儲越高~很多成本 12/06 22:23
8F:→ mjmjmj:不是都會像理論裡的邊際成本這樣持續降低的.. 12/06 22:24
9F:推 bestbook:這個趨勢是難以逆轉的 有新玩家 宏達電/金麗科 12/06 23:01
10F:推 bestbook:就算華碩沒有弄出來小筆電 宏達電也會進入 12/06 23:03
11F:→ bestbook:這就是殘酷的競爭 ^_^ 12/06 23:04
12F:推 abcdefghi:小筆電到底有多大的市場, 大家都在嚐試, 從smartphone越 12/06 23:13
13F:→ abcdefghi:來越紅的角度來看, 或許會壓縮到小筆電的需求. 12/06 23:14
14F:→ mjmjmj:跟不懂的真的沒啥好講了~~狂跳針~~你以為是傳統產業喔~找到 12/06 23:28
15F:→ mjmjmj:壓低成本的方式就可以殺進市場???科技產品不是這樣搞的.. 12/06 23:29
16F:→ mjmjmj:你低我更低~然後用低價搶市場?!?最後電腦一元滿街賣?? 12/06 23:30
17F:→ mjmjmj:不用說電腦啦~我跟你雨傘就好~~他的樣子已經維持多少年了 12/06 23:31
18F:→ mjmjmj:就算有再高科技的傘都沒辦法再普及~因為市場根本沒需求 12/06 23:31
19F:→ mjmjmj:新科技不是比誰先發明出來~是比誰發明出來後可以有效打入市 12/06 23:32
20F:→ mjmjmj:場...像微軟就是個活例~~靠的不是比人低價~是行銷成功 12/06 23:33
21F:→ mjmjmj:更不用提什麼腦波投射還是啥的~很多高科技早就發明出來 12/06 23:34
22F:→ mjmjmj:但根本沒啥人消費的起~~替代性又高~~發行上市根本是賠錢貨 12/06 23:35
23F:推 bestbook:學微軟 那要非常有能力 12/06 23:46
24F:→ mjmjmj:去多看點書吧~~當初微軟公司並不大~是行銷做的好~~策略成功 12/07 11:11