我也想發表一下想法. 若試著先不把思考的著眼點放在數位刊物的定位, 而是從利潤角度來看: 1. 出版社以往是如何處理過期雜誌? 只能賺當期, 以後就打入冷宮? 2. 如何從過期雜誌當中"榨取"出更多的利潤? 那麼將過期刊物數位化, 延伸其長尾效應, 真的那麼不被看好嗎? 從這 樣的角度來思考數位刊物在市場上的意義會不會比較具體一點? 補充一下: magV這個站可以吸引我這種屬性的客群. 我每月花在小說漫 畫雜誌刊物上的錢絕對不只99元, 算是有習慣性閱讀屬性的客群, 而且 每天上網時間超過4個小時, 也算是網路重度使用者. 如果每月只花99 元就可以透過電腦網路閱讀那麼多的過期雜誌, 又不滿意隨時都可以退 租, 我當然是一定加入的. 像我這種屬性的客群應該有一定的規模, 應 該也是這個網站的利基市場吧? 至於排擠既有市場效應, 這個我不是專研這個市場無法確定是否會發生, 不過個人愚見若從時間軸來區分, "當期"跟"過期"刊物的市場應該是可 以區隔開來的, 不致產生太嚴重的排擠. 另外若以媒體形式(紙張vs數位) 來區分的話, 也有可能不是產生排擠效應, 而是產生互補效應. 關於這 個論點, 可以參考一本叫做"資訊經營法則"的書. 這本書裏面列舉很多 歷史上的經典個案, 說明原本會被視為是與傳統互斥的創新, 最後居然 與傳統成為互補. ※ 引述《iDestiny (My Destiny 請Q我)》之銘言： : 標題: Re: [徵求]徵求網站、設計高手，一起創業 : 時間: Wed Oct 15 01:32:29 2008 : : : 烏鴉當慣了 ^^ : -- : 數位刊物 賣的是數位? 還是刊物? : : 一件事情 有不同的角度的看法 正好這個領域小弟有認識的人 所以多嘴一下 : : 目前主流的出版社 為什麼不肯將刊物數位化? 連數位排版的釋出都不肯? : : 連請個工讀生來掃圖都不肯? : : 最大的原因是既有的市場排擠效應 : : 出版業界朋友*2 說: : : 1.刊物數位化之後 實體書籍的銷售一定會受到影響 即使全面支持全數位化 : : 利潤也不會增加 那 為什麼要做醬子的事情呢? : : : 2.出版社想要增加利潤 多發兩本書就好了 : : (台灣的刊物沒有總量管制 挑書眼光好的 都有不錯的利潤 ex:大塊) : : 3.消費者的慣性 還是喜歡紙張的感覺 pdf chm 等的電子書 或是圖片式閱讀 : : 都沒有辦法滿足愛書人的需求 : : : -- : 回到主題 : : 值錢的是刊物 還是數位? 我想 絕對會是前者 : : 閱讀器再怎麼方便 垂手可得 也不會製造出利潤出來 也降不了什麼成本 : : 再怎麼高明的技術掃圖或拆解 也不會比出版社給的原始檔好用 : : 得到出版社的支持?? 出版社會拿錢出來?? 只能說 你....加油吧 : : -- : 要成熟的閱讀器 小弟也有現成的可以幫你介紹 不過一定不會是免費的 : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.132.12.241 : 推 jamestuo:推.業界是這樣沒錯,不過站在同為創業家立場有人一起作餅 10/15 01:37 : → jamestuo:是好事,原PO要加油耶~ 10/15 01:38 : → iDestiny:加油~~ 文化事業不容易呀 10/15 09:17 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.253.140 ※ 編輯: bobju 來自: 211.74.253.140 (10/15 12:46) ※ 編輯: bobju 來自: 211.74.253.140 (10/15 12:56)