我也想发表一下想法. 若试着先不把思考的着眼点放在数位刊物的定位, 而是从利润角度来看: 1. 出版社以往是如何处理过期杂志? 只能赚当期, 以後就打入冷宫? 2. 如何从过期杂志当中"榨取"出更多的利润? 那麽将过期刊物数位化, 延伸其长尾效应, 真的那麽不被看好吗? 从这 样的角度来思考数位刊物在市场上的意义会不会比较具体一点? 补充一下: magV这个站可以吸引我这种属性的客群. 我每月花在小说漫 画杂志刊物上的钱绝对不只99元, 算是有习惯性阅读属性的客群, 而且 每天上网时间超过4个小时, 也算是网路重度使用者. 如果每月只花99 元就可以透过电脑网路阅读那麽多的过期杂志, 又不满意随时都可以退 租, 我当然是一定加入的. 像我这种属性的客群应该有一定的规模, 应 该也是这个网站的利基市场吧? 至於排挤既有市场效应, 这个我不是专研这个市场无法确定是否会发生, 不过个人愚见若从时间轴来区分, "当期"跟"过期"刊物的市场应该是可 以区隔开来的, 不致产生太严重的排挤. 另外若以媒体形式(纸张vs数位) 来区分的话, 也有可能不是产生排挤效应, 而是产生互补效应. 关於这 个论点, 可以参考一本叫做"资讯经营法则"的书. 这本书里面列举很多 历史上的经典个案, 说明原本会被视为是与传统互斥的创新, 最後居然 与传统成为互补. ※ 引述《iDestiny (My Destiny 请Q我)》之铭言： : 标题: Re: [徵求]徵求网站、设计高手，一起创业 : 时间: Wed Oct 15 01:32:29 2008 : : : 乌鸦当惯了 ^^ : -- : 数位刊物 卖的是数位? 还是刊物? : : 一件事情 有不同的角度的看法 正好这个领域小弟有认识的人 所以多嘴一下 : : 目前主流的出版社 为什麽不肯将刊物数位化? 连数位排版的释出都不肯? : : 连请个工读生来扫图都不肯? : : 最大的原因是既有的市场排挤效应 : : 出版业界朋友*2 说: : : 1.刊物数位化之後 实体书籍的销售一定会受到影响 即使全面支持全数位化 : : 利润也不会增加 那 为什麽要做酱子的事情呢? : : : 2.出版社想要增加利润 多发两本书就好了 : : (台湾的刊物没有总量管制 挑书眼光好的 都有不错的利润 ex:大块) : : 3.消费者的惯性 还是喜欢纸张的感觉 pdf chm 等的电子书 或是图片式阅读 : : 都没有办法满足爱书人的需求 : : : -- : 回到主题 : : 值钱的是刊物 还是数位? 我想 绝对会是前者 : : 阅读器再怎麽方便 垂手可得 也不会制造出利润出来 也降不了什麽成本 : : 再怎麽高明的技术扫图或拆解 也不会比出版社给的原始档好用 : : 得到出版社的支持?? 出版社会拿钱出来?? 只能说 你....加油吧 : : -- : 要成熟的阅读器 小弟也有现成的可以帮你介绍 不过一定不会是免费的 : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.132.12.241 : 推 jamestuo:推.业界是这样没错,不过站在同为创业家立场有人一起作饼 10/15 01:37 : → jamestuo:是好事,原PO要加油耶~ 10/15 01:38 : → iDestiny:加油~~ 文化事业不容易呀 10/15 09:17 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.253.140 ※ 编辑: bobju 来自: 211.74.253.140 (10/15 12:46) ※ 编辑: bobju 来自: 211.74.253.140 (10/15 12:56)