作者SABC (SABC)
看板i-enterprise
標題Arrington:‘Demo needs to die’(翻譯: demo展去死)
時間Fri Apr 4 01:00:23 2008
http://www.news.com/8301-13772_3-9909841-52.html
會看這版的人，多少都瀏覽過TechCrunch，或聽過馬克安靈頓這個人吧：
他去年此時就發表過看法，揭開demo show噱錢的黑暗面，
(但財力雄厚的資策會今年還是捧著銀子參加了...
demo Show要繳多少錢才能上台demo呢？答案是「5位數美金」！
而一般觀眾入場要3000元美金...
這讓我聯想到那天citiport funder在分享demo準備經驗時，
極為推崇那位積極和台灣接觸demo官方代表...當時我朋友就在一旁說：
「此官方代表的真正身份...該不會是業務吧 XD」
我回說：「嘿，你不要再想啥web 2.0創業了，
開一家兩岸三地的demo show複製版馬上就有solid獲利模式了 ：p
just kidding, 沒有不敬的意思。 )
節錄一段Michael Arrington's comment
"Demo needs to die," Arrington said in the interview. "It's just an
old-school model...It clearly involves pay to play, and what we're offering
is better."
今年TechCrunch舉辦第二屆 startup launch conference，故意選在秋季demo show
同一天，多少也有些公關策略在背後運作。起碼CNET就幫忙下了很聳動的標題。
但我贊同Arrington的基本想法：
「世界上有太多深具潛力的新創事業不見得握有大筆資金；
但他們都應該享有一個公平的demo舞台。」
我真想再接上...and vice versa...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.176.2
※ 編輯: SABC 來自: 118.167.176.2 (04/04 01:04)
1F：推 yangfan:讓我想到地圖日記 .... 04/04 01:19
2F：推 IMTW:資策會起碼有辦個比賽意思選一下 讓台灣有隊伍露個臉 04/04 23:08
3F：→ IMTW:有錢燒也總比沒錢燒來得機會大 不過收這麼多就是讓人反感就是 04/04 23:10
4F：推 youneverknow:沒有廣告的traffic可以直接換送成投資價值本來就是 04/05 15:12
5F：→ youneverknow:美國的VC搞出來的公式，平常心看待即可 04/05 15:12
6F：推 MBAdream:推 自己搞 04/16 23:06