作者jiasingcheng (好熱的夏天(b)～＊)
看板i-enterprise
標題《分享》輸入水貨販售有無侵害商標權？！
時間Tue Oct 9 23:27:48 2007
※ [本文轉錄自 toberich 看板]
作者: jiasingcheng (好熱的夏天(b)～＊) 看板: toberich
標題: 《分享》輸入水貨販售有無侵害商標權？！
時間: Tue Oct 9 23:26:03 2007
水貨問題是每個月固定會有客戶詢問到的『月經題』，表示遇到這個問題的客戶很多。
我花了一點時間把水貨問題的重點稍微整理一下，也提供給要創業的鄉民們做個參考。
Ｑ：我們公司在台灣有取得Ａ商標註冊，但乙進口貿易商卻輸入同樣Ａ商標的相同產品
來台灣販售，請問乙貿易商是否有侵害到我們公司的商標權呢？
ＡＮＳ：
所謂的『水貨』就是『真品平行輸入』的商品，指本地已有商標權人，現又從國外進口
國外註冊商標之真品。關於『真品平行輸入』是否違反商標法？學者間的見解分歧。採
肯定說者認為，因為本國商標權人通常就該商標已花費鉅額之廣告費用，進口商若不必
花費任何的成本，就可以攀附其成果（搭便車），顯然不足保障本地商標權人之權益，
所以應該禁止真品平行輸入。但採『真品平行輸入』是合法行為的人士認為，商標權的
範圍並未包含『進口』的權利，而且基於鼓勵公平競爭，讓消費者有較多選擇，真品平
行輸入應該是可以允許的。
又，依我國商標法第 30條第2項規定：『附有註冊商標之商品，由商標權人或經其同意
之人於市場上交易流通，或經有關機關依法拍賣或處置者，商標權人不得就該商品主張
商標權。』此一耗盡原則，可證明我國是承認真品平行輸入。關於上面兩種見解，我國
最高法院八十一年台上字第二四四四號民事判決認為，只要水貨的品質與我國商標權人
所銷售之商品相同，且進口商又未冒用他人商標，水貨就不至於使消費者有混淆誤認之
虞，如此對於我國商標權人及消費者的利益（消費者有選擇可能性，可享受自由競爭的
利益）就沒有損害，自然不應禁止真品平行輸入。
不過要注意的是，雖然『真品平行輸入』原則上並沒有違反商標法的問題，但是如果進
口商是用積極的手段攀附本國商標權人的聲譽（搭便車），例如不在商品上註明是水貨
而使用本國商標權人的廣告字眼，雖然沒有違反商標法，但卻有可能違反公平交易法。
以上意見，提供參考。
《轉載自商標註冊達人部落格。網址:
http://jiasingchang.myweb.hinet.net/》
--
在不公平交易的舞台上，智慧財產權是要角。
它被仿冒、被侵害。它為競爭伎倆穿針引線，以合法掩護非法。
它是法院和公平交易委員會的常客。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.65.86
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.65.86
1F：推 bkc:推 實用 10/11 14:36
2F：→ jiasingcheng: 大家好,我是原PO。因奇摩部落格已停止服務,我之前 04/11 10:52
3F：→ jiasingcheng: 所寫商標專利文章已搬家至新部落格(網址如下),大家 04/11 10:52
4F：→ jiasingcheng: 如果有任何商標專利問題歡迎至新部落格留言或來電 04/11 10:52
5F：→ jiasingcheng: 詢問,我會逐一回覆,謝謝大家。 04/11 10:52
8F：→ jiasingcheng: 我的電話:0928-497-857 04/11 10:53