作者jiasingcheng (好热的夏天(b)～＊)
看板i-enterprise
标题《分享》输入水货贩售有无侵害商标权？！
时间Tue Oct 9 23:27:48 2007
※ [本文转录自 toberich 看板]
作者: jiasingcheng (好热的夏天(b)～＊) 看板: toberich
标题: 《分享》输入水货贩售有无侵害商标权？！
时间: Tue Oct 9 23:26:03 2007
水货问题是每个月固定会有客户询问到的『月经题』，表示遇到这个问题的客户很多。
我花了一点时间把水货问题的重点稍微整理一下，也提供给要创业的乡民们做个参考。
Ｑ：我们公司在台湾有取得Ａ商标注册，但乙进口贸易商却输入同样Ａ商标的相同产品
来台湾贩售，请问乙贸易商是否有侵害到我们公司的商标权呢？
ＡＮＳ：
所谓的『水货』就是『真品平行输入』的商品，指本地已有商标权人，现又从国外进口
国外注册商标之真品。关於『真品平行输入』是否违反商标法？学者间的见解分歧。采
肯定说者认为，因为本国商标权人通常就该商标已花费钜额之广告费用，进口商若不必
花费任何的成本，就可以攀附其成果（搭便车），显然不足保障本地商标权人之权益，
所以应该禁止真品平行输入。但采『真品平行输入』是合法行为的人士认为，商标权的
范围并未包含『进口』的权利，而且基於鼓励公平竞争，让消费者有较多选择，真品平
行输入应该是可以允许的。
又，依我国商标法第 30条第2项规定：『附有注册商标之商品，由商标权人或经其同意
之人於市场上交易流通，或经有关机关依法拍卖或处置者，商标权人不得就该商品主张
商标权。』此一耗尽原则，可证明我国是承认真品平行输入。关於上面两种见解，我国
最高法院八十一年台上字第二四四四号民事判决认为，只要水货的品质与我国商标权人
所销售之商品相同，且进口商又未冒用他人商标，水货就不至於使消费者有混淆误认之
虞，如此对於我国商标权人及消费者的利益（消费者有选择可能性，可享受自由竞争的
利益）就没有损害，自然不应禁止真品平行输入。
不过要注意的是，虽然『真品平行输入』原则上并没有违反商标法的问题，但是如果进
口商是用积极的手段攀附本国商标权人的声誉（搭便车），例如不在商品上注明是水货
而使用本国商标权人的广告字眼，虽然没有违反商标法，但却有可能违反公平交易法。
以上意见，提供参考。
《转载自商标注册达人部落格。网址:
http://jiasingchang.myweb.hinet.net/》
--
在不公平交易的舞台上，智慧财产权是要角。
它被仿冒、被侵害。它为竞争伎俩穿针引线，以合法掩护非法。
它是法院和公平交易委员会的常客。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.65.86
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.65.86
1F：推 bkc:推 实用 10/11 14:36
2F：→ jiasingcheng: 大家好,我是原PO。因奇摩部落格已停止服务,我之前 04/11 10:52
3F：→ jiasingcheng: 所写商标专利文章已搬家至新部落格(网址如下),大家 04/11 10:52
4F：→ jiasingcheng: 如果有任何商标专利问题欢迎至新部落格留言或来电 04/11 10:52
5F：→ jiasingcheng: 询问,我会逐一回覆,谢谢大家。 04/11 10:52
8F：→ jiasingcheng: 我的电话:0928-497-857 04/11 10:53