其實我並不反對利用學術網路栽培有創意的新血公司 相對的學術網路是有很豐富的資源是非常適合的搖籃 不過我認為應該建立制度 當有償行為發生時....應該提播多少的比例進行回餽 若不回饋就提起控告~依公器私用進行賠償與罰款 回餽金建議以基金會形式統一控管 用途可以用來擴充學術網路設備或培養這些方面的人才 有個良好而正面的循環機制~才會越來越好 ※ 引述《mamalove (透明的)》之銘言： : 之前板上有轉 朱學恆的 無名小站告訴我們什麼 一文 抓幾段再來看一遍 : 而且，各位可能還沒注意，Stanford和MIT都是私立學校 : ，他們愛怎麼幹就怎麼幹，頻寬也是私立學校自己買的，外人 : 沒辦法插嘴。他就算愛送給自己學生頻寬我們都管不著。但他 : 們這麼有錢的學校都斤斤計較，該給的授權費和股份都要照規 : 矩給。而國立交通大學拿的是國家的錢，TANET用的是教育部 : 的費用和建制，就算國立交通大學資工系對學生很慷慨，國 : 立交通大學對學生很慷慨，但教育部為什麼要出錢出硬體出 : 頻寬給人去創業？ 我，也有繳稅，為什麼我要出錢資助這些 : 把公有資源拿去賺錢，然後把錢收到自己荷包的學生和社會 : 人士？ : 無名小站絕對不是什麼Web 2.0的新典範，它是Web 2.0 : 在台灣最糟糕的一堂課。這種惡例一開，日後其他人 : 會紛紛前仆後繼拿TANET來創業，而且屁股拍拍就走。 : 下次我要是乙背背或是WEBSGV，我根本不用花錢併購， : 派群學生到某校去臥底，假裝創辦校園服務，搞個類似Facebook : 的東西，大用TANET頻寬之後就帶著資料和網站逃到校園外 : 開公司，隨便丟給學校一點麵包屑，然後再轉手賣個幾億元， : 論功行賞每個人分個幾千萬，你看這多好？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.134.10