其实我并不反对利用学术网路栽培有创意的新血公司 相对的学术网路是有很丰富的资源是非常适合的摇篮 不过我认为应该建立制度 当有偿行为发生时....应该提播多少的比例进行回馈 若不回馈就提起控告~依公器私用进行赔偿与罚款 回馈金建议以基金会形式统一控管 用途可以用来扩充学术网路设备或培养这些方面的人才 有个良好而正面的循环机制~才会越来越好 ※ 引述《mamalove (透明的)》之铭言： : 之前板上有转 朱学恒的 无名小站告诉我们什麽 一文 抓几段再来看一遍 : 而且，各位可能还没注意，Stanford和MIT都是私立学校 : ，他们爱怎麽干就怎麽干，频宽也是私立学校自己买的，外人 : 没办法插嘴。他就算爱送给自己学生频宽我们都管不着。但他 : 们这麽有钱的学校都斤斤计较，该给的授权费和股份都要照规 : 矩给。而国立交通大学拿的是国家的钱，TANET用的是教育部 : 的费用和建制，就算国立交通大学资工系对学生很慷慨，国 : 立交通大学对学生很慷慨，但教育部为什麽要出钱出硬体出 : 频宽给人去创业？ 我，也有缴税，为什麽我要出钱资助这些 : 把公有资源拿去赚钱，然後把钱收到自己荷包的学生和社会 : 人士？ : 无名小站绝对不是什麽Web 2.0的新典范，它是Web 2.0 : 在台湾最糟糕的一堂课。这种恶例一开，日後其他人 : 会纷纷前仆後继拿TANET来创业，而且屁股拍拍就走。 : 下次我要是乙背背或是WEBSGV，我根本不用花钱并购， : 派群学生到某校去卧底，假装创办校园服务，搞个类似Facebook : 的东西，大用TANET频宽之後就带着资料和网站逃到校园外 : 开公司，随便丢给学校一点面包屑，然後再转手卖个几亿元， : 论功行赏每个人分个几千万，你看这多好？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.134.10