之前板上有轉 朱學恆的 無名小站告訴我們什麼 一文 抓幾段再來看一遍 而且，各位可能還沒注意，Stanford和MIT都是私立學校 ，他們愛怎麼幹就怎麼幹，頻寬也是私立學校自己買的，外人 沒辦法插嘴。他就算愛送給自己學生頻寬我們都管不著。但他 們這麼有錢的學校都斤斤計較，該給的授權費和股份都要照規 矩給。而國立交通大學拿的是國家的錢，TANET用的是教育部 的費用和建制，就算國立交通大學資工系對學生很慷慨，國 立交通大學對學生很慷慨，但教育部為什麼要出錢出硬體出 頻寬給人去創業？ 我，也有繳稅，為什麼我要出錢資助這些 把公有資源拿去賺錢，然後把錢收到自己荷包的學生和社會 人士？ 無名小站絕對不是什麼Web 2.0的新典範，它是Web 2.0 在台灣最糟糕的一堂課。這種惡例一開，日後其他人 會紛紛前仆後繼拿TANET來創業，而且屁股拍拍就走。 下次我要是乙背背或是WEBSGV，我根本不用花錢併購， 派群學生到某校去臥底，假裝創辦校園服務，搞個類似Facebook 的東西，大用TANET頻寬之後就帶著資料和網站逃到校園外 開公司，隨便丟給學校一點麵包屑，然後再轉手賣個幾億元， 論功行賞每個人分個幾千萬，你看這多好？ ※ 引述《izfu (書虫)》之銘言： : ※ 引述《jhc0723 (Nice Guy ~~)》之銘言： : : http://www.ettoday.com/2007/03/20/339-2069900.htm : : 其中城邦與原經營團隊持股比例約9：1。 : : 被吃下了 : : 隨時可以把那10%邊緣化..... : 好像今早有瞄到新聞的樣子 : 城邦原本打算11E買無名 : 不過被雅虎買走了 : 結果PIXNET(新聞好像翻為痞客邦~不知道是不是有中文名了@@)城邦花了1.8E的樣子 : 原來持股到90%....看樣子好像賺到了(雙方都撈到好處^^不過還是要嘴硬一下) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.65.219