之前板上有转 朱学恒的 无名小站告诉我们什麽 一文 抓几段再来看一遍 而且，各位可能还没注意，Stanford和MIT都是私立学校 ，他们爱怎麽干就怎麽干，频宽也是私立学校自己买的，外人 没办法插嘴。他就算爱送给自己学生频宽我们都管不着。但他 们这麽有钱的学校都斤斤计较，该给的授权费和股份都要照规 矩给。而国立交通大学拿的是国家的钱，TANET用的是教育部 的费用和建制，就算国立交通大学资工系对学生很慷慨，国 立交通大学对学生很慷慨，但教育部为什麽要出钱出硬体出 频宽给人去创业？ 我，也有缴税，为什麽我要出钱资助这些 把公有资源拿去赚钱，然後把钱收到自己荷包的学生和社会 人士？ 无名小站绝对不是什麽Web 2.0的新典范，它是Web 2.0 在台湾最糟糕的一堂课。这种恶例一开，日後其他人 会纷纷前仆後继拿TANET来创业，而且屁股拍拍就走。 下次我要是乙背背或是WEBSGV，我根本不用花钱并购， 派群学生到某校去卧底，假装创办校园服务，搞个类似Facebook 的东西，大用TANET频宽之後就带着资料和网站逃到校园外 开公司，随便丢给学校一点面包屑，然後再转手卖个几亿元， 论功行赏每个人分个几千万，你看这多好？ ※ 引述《izfu (书虫)》之铭言： : ※ 引述《jhc0723 (Nice Guy ~~)》之铭言： : : http://www.ettoday.com/2007/03/20/339-2069900.htm : : 其中城邦与原经营团队持股比例约9：1。 : : 被吃下了 : : 随时可以把那10%边缘化..... : 好像今早有瞄到新闻的样子 : 城邦原本打算11E买无名 : 不过被雅虎买走了 : 结果PIXNET(新闻好像翻为痞客邦~不知道是不是有中文名了@@)城邦花了1.8E的样子 : 原来持股到90%....看样子好像赚到了(双方都捞到好处^^不过还是要嘴硬一下) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.65.219