※ [本文轉錄自 About_Life 看板] 作者: KOC (The Alchemist) 看板: About_Life 標題: Re: 請問新版試閱是否通過的客觀標準為何? 時間: Tue Oct 17 00:47:23 2006 關於試閱無明文規定是本組管組上的職責缺失 造成小組長權力過大 完全以個人意志主觀決定難免有不全的地方 就算板主閱讀所有規定設法配合也還是無所適從 拒絕溝通 無法可管 沒有申訴程序 組長也認為不干己事 連署機制的民意基礎 和繁複連署資格規定 形同虛設 熱心連署人和成立人白費力氣 請愛惜批踢踢的精神 尊重 貢獻內容者 和使用者 不通過 也請給我服人的理由 ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : 試閱於本組並無明文規定。依照往例，小組長對於新版申請可以決定給予 : 一個月以上的試閱期，並於試閱結束後判定該版是否有達到其當初開版之目的， : 對於試閱的標準也並無明文規定。依照往例，可包含客觀及主觀因素如下： : 客觀因素 : 文章數 人氣 參與討論之版友人數 等 : 主觀因素 : 文章之內容 看板之使用效率 版之風氣 等 : 最終決定試閱結果的為小組長。 : 如果小組長認定該版未能達成當初開版申請之目的，或使用率偏低，或討論走向 : 和其他看板重疊，則可判定試閱不通過並關閉或合併該看板 : 如果有需要，小組長也可以延長試閱期限 : ※ 引述《KOC (The Alchemist)》之銘言： : : 試閱為何沒有明文規範? : : 依照小組長的說法 試閱似乎全以文章數來做判斷 : : 那為何不明定告知須在一個月內要達到討論人數文章多少 : : 而全憑主觀決定是太多還是太少? 雖然網創板文章數不多 : : 但我很高興版內大部分是質文 也有很多具潛力的議題 : : 開板一個月 扣除賀文 一天平均一篇多 : : 我以為還好 小組長認為要關板 之前成立的辛苦和跑程序就一筆勾銷 : : 請問文章太多太少界線到底在哪裡? 一個月定生死又是不是太短? : : 標準也不事先告知? : : 今天小組長就是要關板的話 我也無法 : : 但是試閱完全憑主觀決定 也沒有事先告知判斷根據 : : 這樣事後不過就是不過 要大家猜過不過標準在哪裡 : : 我無法認同這種管理方向 請給我回應和解釋 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.75.85 ※ 編輯: KOC 來自: 61.224.70.29 (10/17 02:34)