※ [本文转录自 About_Life 看板] 作者: KOC (The Alchemist) 看板: About_Life 标题: Re: 请问新版试阅是否通过的客观标准为何? 时间: Tue Oct 17 00:47:23 2006 关於试阅无明文规定是本组管组上的职责缺失 造成小组长权力过大 完全以个人意志主观决定难免有不全的地方 就算板主阅读所有规定设法配合也还是无所适从 拒绝沟通 无法可管 没有申诉程序 组长也认为不干己事 连署机制的民意基础 和繁复连署资格规定 形同虚设 热心连署人和成立人白费力气 请爱惜批踢踢的精神 尊重 贡献内容者 和使用者 不通过 也请给我服人的理由 ※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : 试阅於本组并无明文规定。依照往例，小组长对於新版申请可以决定给予 : 一个月以上的试阅期，并於试阅结束後判定该版是否有达到其当初开版之目的， : 对於试阅的标准也并无明文规定。依照往例，可包含客观及主观因素如下： : 客观因素 : 文章数 人气 参与讨论之版友人数 等 : 主观因素 : 文章之内容 看板之使用效率 版之风气 等 : 最终决定试阅结果的为小组长。 : 如果小组长认定该版未能达成当初开版申请之目的，或使用率偏低，或讨论走向 : 和其他看板重叠，则可判定试阅不通过并关闭或合并该看板 : 如果有需要，小组长也可以延长试阅期限 : ※ 引述《KOC (The Alchemist)》之铭言： : : 试阅为何没有明文规范? : : 依照小组长的说法 试阅似乎全以文章数来做判断 : : 那为何不明定告知须在一个月内要达到讨论人数文章多少 : : 而全凭主观决定是太多还是太少? 虽然网创板文章数不多 : : 但我很高兴版内大部分是质文 也有很多具潜力的议题 : : 开板一个月 扣除贺文 一天平均一篇多 : : 我以为还好 小组长认为要关板 之前成立的辛苦和跑程序就一笔勾销 : : 请问文章太多太少界线到底在哪里? 一个月定生死又是不是太短? : : 标准也不事先告知? : : 今天小组长就是要关板的话 我也无法 : : 但是试阅完全凭主观决定 也没有事先告知判断根据 : : 这样事後不过就是不过 要大家猜过不过标准在哪里 : : 我无法认同这种管理方向 请给我回应和解释 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.75.85 ※ 编辑: KOC 来自: 61.224.70.29 (10/17 02:34)