金費是由政府所提供的預算 但是你把這些東西全部放在倉庫裡面 難道就是合理性嗎 況且這些設備是之前所編列下來的 難道就要把它便成廢棄物了 在來 也超過五年了 把它出售出來 也可以編列在學校的其他預算不是 不然你全不都丟在倉庫裡 得到的是什麼 錢都花下去了 同樣的也使用一段時間了 清出來不是可以省下依筆錢來添購目前更需要使用到的物品不是嗎 所謂的「錢花在刀口上」 不是就是這個意義嗎 以前編列預算買這些樂器 是因為學校也很重視藝術這個區塊 但是學校現在並不是很重視藝術這個區塊 就又另當別論了 每次都要跟政府申請預算 到頭來還不是便成了費預算 以期浪費預算不如節省預算不是 至於閣下說的舞段的批評 你有什麼依據可以證明我們是五段的批評呢 ※ 引述《bacchus9 (可樂熊)》之銘言： : 推 banband:至從他來之後 學校的音樂都垮了 114.25.244.84 10/29 00:00 : → tphg:Why學校音樂和她有關? 60.250.89.47 10/29 08:06 : 推 banband:他不推動 樂器都收光光 114.25.244.84 10/29 13:05 : 推 tphg:好浪費,那些樂器也是花很多錢買的耶!...= = 60.250.89.47 10/29 13:11 : 推 banband:據說有些人想把那些樂器買下 學校不賣 114.25.244.84 10/29 15:05 : → banband:寧元丟在倉庫裡 也不賣出或給學生使用 114.25.244.84 10/29 15:05 : 推 tphg:不賣的理由是? 60.250.89.47 10/29 15:18 : 推 banband:說什麼是國家財產 誰ㄓㄚ 114.25.244.84 10/29 17:19 : 現在校內實際的運作狀況， : 在校外的人要全盤瞭解是不太容易的， : 單憑幾句流傳的隻字片語恐怕不方便作過於武斷的批評。 : 僅就上面的部分推文而言， : 北明本是公立的學校， : 所使用的經費均屬政府的預算， : 軟、硬體皆然，自是公家的財產， : 縱使年深日久不堪使用需要報廢， : 也有其一定的處理程序，不能隨意私相授受。 : 對現任校長的作風及其政策我個人不予置評， : 但公、私之別絕對不可混唯一談。 : 大家既然都很期待能有老師們一起上板來共襄盛舉， : po、推文應該儘量言之有物， : 總不好讓長輩們看到一堆捕風捉影的片面之詞， : 這可不是什麼正面的成長表現呵！ -- 街頭藝人板 streetsinger 盲用電腦板 blind_pc 台北啟明學校板 tmsb --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.244.84 ※ 編輯: banband 來自: 114.25.244.84 (10/30 02:29)