※ 引述《neowneow (我找到另一個永...愛永)》之銘言： : 會看這本書...只是單純想知道第二者到底在想甚麼？ : 我已經脫離第三者一段時間 : 我也以為......時間是會有治癒.....沖淡的效果 : 但是不可否認地......我不能欺騙自己不在意..... : 因為他完全打破我對愛情的觀點....."一個人是可以同時愛兩個人的" : 我只能接受我可以同時愛爸爸、愛媽媽....但從沒嘗試過愛兩個男人>"< 只是對上面這兩句話有點感想: 為什麼不能同時愛兩個以上的人? 我們可以熱愛電影同時熱愛美食,也可以同時熱愛羽球. 看電影的朋友叫做影友,吃飯的朋友稱飯友,打球稱球友,或者俗稱電影咖,吃飯咖,打球咖. 不同的朋友有不同的功能和個別擅長的領域. 最近有一點煩,以前想看電影就揪電影咖,想吃美食就揪吃飯咖; 有男友之後,所有活動都不能跟別人單獨進行,至少要約三人以上,機動性就受影響. 有男友之後,吃飯看電影都要考慮到他的喜好,雖然還是可以一起吃飯看電影, 可是跟愛吃牛排的人吃牛排,跟愛看恐怖片的人看恐怖片,總是比較有味道. 如果我們能同時擁有許多興趣與愛好,那為什麼不能為每種興趣找一個愛人? 也許這個題目衍伸下去可以寫成一篇論文,我還是直接講結論好了. 先不論愛情是否為獨占性的這種邏輯辯證,也不去考慮"性"這檔事的道德觀, 我覺得只要一個人能同時滿足多少人,他就能同時有多少男/女友. 狀態一: 假設某甲可以找到兩個都能被他滿足的女人, A女和B女日常生活都過得很好,也沒有什麼不滿意的, 某甲再多一個少一個女人,對A和B都沒差, 那這三人的狀態就是合諧且平衡的. 狀態二: 但如果今天A女是不能僅僅如此就滿足的人,那這平衡就會被打破,形成A&甲互相拉扯的局面. 有時候甲會被A拉回去,有時後甲會因為無法滿足A而只能去滿足B. B和A對調結果亦同. 狀態三: 如果A和B都不能被甲滿足,合理的狀況是兩個都會離開甲; 假設A的需求值是60,B也是60,而甲能給的是100. 當甲同時擁有AB的時候,分配得再怎樣公平,也只不過是AB各自得了50,AB都不滿足. 如果此時甲給了A 60的值,那B的值勢必只剩40,B會離開. 如果此時甲還搞不清楚狀況,兩邊都想挽留,那他就會兩邊都失去. 狀態四: 當然甲也有可能是個能給出200值的男人,所以滿足程度只有60的女人, 他可以得到3個,狀態都還很合諧. (但不見得平衡,要看他把多的20分給了誰,又其中ABC三者會不會互相比較或介意) 但是通常能給出200的人,通常也會找需求值差不多的對象,至少不會差自己太多的. 這時又回到前面的問題,如果甲能給200,他找的女人一個需求值120,一個一個90, 那又回到狀態三的情形. 上述是很簡化的狀態下做的假設,現實生活中影響值的變數太多, 可能甲升官發財了所以能給的變多了,可能A生病了所以要的值更多或更少了, 可能甲因故離開職場,成為稱職的煮夫之後, 對A來說能給的少了,在B眼中卻是能給更多的好男人. 所以結論就是: 如果給得起的話,如果能同時滿足所有人的話,那此人就可以同時擁有很多愛人. 而且要知道自己的斤兩有多重. 不管是計程車司機還是國家首富,知道自己的斤兩, 再去找他所能看上女人中,需求值低於他能給的,他就可享齊人之福. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.110.131 ※ 編輯: candyhill 來自: 61.217.110.131 (11/24 16:06)