※ 引述《neowneow (我找到另一个永...爱永)》之铭言： : 会看这本书...只是单纯想知道第二者到底在想甚麽？ : 我已经脱离第三者一段时间 : 我也以为......时间是会有治癒.....冲淡的效果 : 但是不可否认地......我不能欺骗自己不在意..... : 因为他完全打破我对爱情的观点....."一个人是可以同时爱两个人的" : 我只能接受我可以同时爱爸爸、爱妈妈....但从没尝试过爱两个男人>"< 只是对上面这两句话有点感想: 为什麽不能同时爱两个以上的人? 我们可以热爱电影同时热爱美食,也可以同时热爱羽球. 看电影的朋友叫做影友,吃饭的朋友称饭友,打球称球友,或者俗称电影咖,吃饭咖,打球咖. 不同的朋友有不同的功能和个别擅长的领域. 最近有一点烦,以前想看电影就揪电影咖,想吃美食就揪吃饭咖; 有男友之後,所有活动都不能跟别人单独进行,至少要约三人以上,机动性就受影响. 有男友之後,吃饭看电影都要考虑到他的喜好,虽然还是可以一起吃饭看电影, 可是跟爱吃牛排的人吃牛排,跟爱看恐怖片的人看恐怖片,总是比较有味道. 如果我们能同时拥有许多兴趣与爱好,那为什麽不能为每种兴趣找一个爱人? 也许这个题目衍伸下去可以写成一篇论文,我还是直接讲结论好了. 先不论爱情是否为独占性的这种逻辑辩证,也不去考虑"性"这档事的道德观, 我觉得只要一个人能同时满足多少人,他就能同时有多少男/女友. 状态一: 假设某甲可以找到两个都能被他满足的女人, A女和B女日常生活都过得很好,也没有什麽不满意的, 某甲再多一个少一个女人,对A和B都没差, 那这三人的状态就是合谐且平衡的. 状态二: 但如果今天A女是不能仅仅如此就满足的人,那这平衡就会被打破,形成A&甲互相拉扯的局面. 有时候甲会被A拉回去,有时後甲会因为无法满足A而只能去满足B. B和A对调结果亦同. 状态三: 如果A和B都不能被甲满足,合理的状况是两个都会离开甲; 假设A的需求值是60,B也是60,而甲能给的是100. 当甲同时拥有AB的时候,分配得再怎样公平,也只不过是AB各自得了50,AB都不满足. 如果此时甲给了A 60的值,那B的值势必只剩40,B会离开. 如果此时甲还搞不清楚状况,两边都想挽留,那他就会两边都失去. 状态四: 当然甲也有可能是个能给出200值的男人,所以满足程度只有60的女人, 他可以得到3个,状态都还很合谐. (但不见得平衡,要看他把多的20分给了谁,又其中ABC三者会不会互相比较或介意) 但是通常能给出200的人,通常也会找需求值差不多的对象,至少不会差自己太多的. 这时又回到前面的问题,如果甲能给200,他找的女人一个需求值120,一个一个90, 那又回到状态三的情形. 上述是很简化的状态下做的假设,现实生活中影响值的变数太多, 可能甲升官发财了所以能给的变多了,可能A生病了所以要的值更多或更少了, 可能甲因故离开职场,成为称职的煮夫之後, 对A来说能给的少了,在B眼中却是能给更多的好男人. 所以结论就是: 如果给得起的话,如果能同时满足所有人的话,那此人就可以同时拥有很多爱人. 而且要知道自己的斤两有多重. 不管是计程车司机还是国家首富,知道自己的斤两, 再去找他所能看上女人中,需求值低於他能给的,他就可享齐人之福. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.110.131 ※ 编辑: candyhill 来自: 61.217.110.131 (11/24 16:06)