※ 引述《chillheart (寒)》之銘言： : 我不是第三者，曾經是大老婆。 : 其實這個問題一直困擾著我，前面亂版的文章激得我滿腔怒火。 : 我以我主觀認定的客觀發言，沒有袒護第三者的感覺。 : 第三者到底錯在哪裡？ : 愛上一個不該愛的人錯了嗎？什麼又叫做「不該愛的人」？ 愛上不該愛的人沒錯，但愛上對方就非得去介入對方呢？ : 自以為正義、自以為道德，闖入別人家裡指責又破口大罵， 　　很多時候，某些第三者們也自以為沒錯、合理。 : 請問這些人道德在哪裡？正義又在哪裡？ : 我曾經是大老婆，但是我也沒怪過那個第三者。 　您也許寬宏大量，我想大多數人會恨第三者。 : 她要愛上一個會劈腿的爛人，精蟲上腦的行為動物， 　您的情況若是這樣，我沒話說，那男人的確是大爛人。 　但其他情況呢？ 　我見過的是，Ａ跟Ｂ長年交往，結果Ｃ愛上了Ｂ 　於是介入他們的生活，但Ｂ並不愛Ｃ， 　Ｃ於是處處影響他們的生活，甚至營造假象讓Ａ認為Ｂ跟他有一腿， 　最後導致ＡＢ分手，Ｃ也沒佔到好處。 　Ｃ這種第三者，敢問您的看法是？　　 : 願意跟牠在一起，我當然拱手出讓，何來委屈？ : 還很慶幸我脫離了這樣不正常的關係咧！ : 「正常關係」，是一般人的標準，我也認為感情世界就該一對一。 : 故意要介入我的感情，我也會認為這個人真是不要臉； 　　這段中肯，我的意思就是這樣。 : 無心介入卻介入了，我反而同情那位第三者， 　　如果只是愛上卻沒有什麼令人不平的行為，當然還好。　　 : 甚至會很開心她認同了我，因為我們愛上同一個男人。 : 然，一切的抉擇，我卻認為都在第二者的身上。 : 第三者惡意想搞破壞，只要第二者把持住，一個銅板敲不響； 　如我上面那個例子，有些時候只要造成前兩者的誤會， 　就可以毀掉這段感情。 : 第三者明知第二者有交往對象，卻不小心愛上了， : 我只能說這女孩好傻，為了一棵樹而放棄整片森林。 : 若第二者欺瞞、劈腿成立，何須再苛責第三者？ : 是第二者的錯不是嗎？為什麼社會價值還是認為都是第三者的錯？ 　我想這得看第二者的行為。 : 就好像老一輩的，還在認為「男主外、女主內」， : 不管女孩願不願意，就是要學會燒飯煮菜做家事，有工作更好； : 男孩就是該當兵、該養家活口、該成家立業、該堅強、不准哭。 : 為反對而反對這種，我只覺得在詭辯罷了。 : 第三者是在社會價值關中不被允許的， 　挑個小毛病　　是觀。 : 難道他們就不能有權利分享自己的心情故事？ 　有權利分享，但是沒有立場大聲說話，至少，某些情況下的第三者沒有。　 : 那又為何要有大老婆版的開版呢？ : 大家唾罵第二者第三者到底有什麼意義？ : 大老婆版我也有去看，但那些唾罵的文章只是傷了我的眼而已。 : 我要看的是各位大老婆們如何從傷痛中找回自己， 　　先同意第三者的行為，再去看大老婆們走出傷痛， 　　先呼她一拳，不許她喊疼，卻要看她住院療傷是吧？ : 如何看待這段關係中的感情成份與因素， : 還有如何勇敢表達自己、分享自己的經驗與故事，這樣才有意義吧？ : 換句話說，第三者版不也是嗎？ : 反對第三者、討厭第三者，又何必進入這個版唾罵第三者？ 　　老話一句，我不是無目標的唾罵第三者，重點是針對某些第三者。 : 到大老婆版有更多人會一起同仇敵愾。 同仇敵愾沒有用，重點是要讓不同立場的人知道想法，這才有意義。 路上有人搶走我的皮包，我不能生氣，卻要去找跟我一樣丟掉東西的人同仇敵愾， 似乎沒什麼意義。 : 之前我看到在這裡的一篇文章，內容完全是酸第三者的言語。 : 我第一次看到那位作者的ID是在另一個版， : 而在那個版就已經加入我主觀覺得她很討厭的感受， : 到了這裡看到她居然po文酸人，更加覺得憤怒。 : 抱歉，我加入太多主觀感受了。 : 大老婆版一面倒的謾罵文章，反而令我倒胃口， : 第三者版互相支持、互相傾聽、同理對方卻讓我感動。 　這在某些程度上來看，像是一群兇手互相支持、互相傾聽、同理對方。 : （當然也有些第三者謾罵大老婆，還到大老婆版耀武揚威的） : 學會接受不同的聲音是困難的，但一味認為自己是天， 我不認為貴版上很多人有在學會接受不同聲音， 你們要其他人學會接受第三者的存在，自己卻學不會接受反第三者的言論。 : 自己的道德是道德、自己的正義是正義、自己才是對的， 　這是相對的，您不也在做一樣的事情？ : 那只是流於世俗想法而非經過思考才下的判斷而已。 這篇發完，我想或許快被水桶了吧， 話該說的也說完了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.195.218