作者lundic (我的天空依舊藍澄澄)
看板third-person
標題Re: [問題] 大家會去大老婆板看嗎?
時間Wed Apr 4 17:12:11 2007
: 我沒有其他用意 只是很好奇兩邊的人(或許不該分邊)
: 會不會互相了解?
瞭解了又如何？
能瞭解..就能諒解..能付出關懷嗎？
當彼此站在對立角色時..
即便有再多的瞭解..最後不也要痛下殺手..
被劈腿的人..委不委屈？當然委屈..
但是..愛情破滅又豈是單一原因..
多少第一者拿著『第三者介入所以我們分手』..
來規避自己在失敗愛情裡的責任..
多少閒人拿著道德大旗隨意揮舞..
卻忘了因果相生的道理..
我個人可以接受第一者對第三者的批判..
畢竟..變調愛情給人的傷害..太刻骨銘心..
但是..對於閒雜人等的惡意批判..
請問..誰的正義天平是百分之百公正無私？
如果不能先放下自身的批判性格..
你永遠無法徹底瞭解一個人..一件事..
能瞭解..是好..只是..
即便不能瞭解..也不要磨刀霍霍..惡意對待..
--
便是鑿刻在石碑上的字，年深月久之後也須磨滅。
如何刻在我心上的，卻是時日越久反而越加清晰？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.52.68
1F：推 wed4ever:也多少第三者拿「若非你們感情有問題我們又怎會有機會」 04/05 02:18
2F：→ wed4ever:來合理化自己的行為，其實關鍵都在第二者身上…… 04/05 02:19
3F：→ wed4ever:瞭不瞭解都無所謂，可悲的是關鍵人物永遠置身事外 04/05 02:20
4F：→ wed4ever:慘的都是第一者跟第三者…… 04/05 02:20
5F：推 sd5957:討厭大老婆板~一堆自以為清高的人~ 04/05 02:31
6F：推 wed4ever:至少就道德層面上，他們是比較清高，這是事實 04/05 02:35
7F：推 lundic:道德層面？比較清高？用誰的標準？你的？我的？ 04/05 11:56
8F：→ lundic:當你用『合理化』這三個字時..你就在審判對方..更意味著.. 04/05 11:57
9F：→ lundic:你認為你比較清高..比較偉大.. 04/05 11:57
10F：→ lundic:這樣的心態想去瞭解事情本末..難于登天.. 04/05 11:58
11F：→ lundic:物有本末..事有始終..知其先後..則近道矣.. 04/05 11:58
12F：→ lundic:用我的標準..你在道德層面..並沒有比較清高.. 04/05 11:59
13F：→ lovebsn:真正的錯誤在男人身上吧，何必互相吵來吵去，真傻 04/05 12:54
14F：推 wed4ever:拜託，你去hot板po文問一下誰比較清高，不就有答案了？ 04/05 15:17
15F：→ wed4ever:且當你說「規避自己在失敗愛情裡的責任」的時候 04/05 15:20
16F：→ wed4ever:你自己嘛是在審判。 04/05 15:21
17F：→ wed4ever:至少第一者沒有傷害誰，相對之下是比第三者清高 04/05 15:21
18F：→ wed4ever:縱使第三者不是主謀，也是幫兇。承認事實會很難嗎？ 04/05 15:22
19F：推 wed4ever:回LOVE大，沒在吵啊，是有人先攻擊大老婆自以為清高的 04/05 15:26
20F：→ wed4ever:我只是在闡述個人立場及看法……（應該沒違反板規吧？） 04/05 16:44
21F：→ raincloudsun:其實我覺得sd5957大大不可以說那邊的人是自以為清高ꤠ 04/06 01:36
22F：→ raincloudsun:因為阿,如果他們被批腿真的也是會很痛的.. 04/06 01:37
23F：→ raincloudsun:真的最討人厭的就是批腿的第二者拉.. 04/06 01:38
24F：→ raincloudsun:因為我覺得第二者與第一者有問提時就應該解決後 04/06 01:53
25F：→ raincloudsun:再去尋找下一個愛的人 04/06 01:54
26F：推 airticket: 少就道德層面上，他們是比較清高，這是事實 04/16 13:25
27F：→ airticket: 少就道德層面上，他們是比較清高，這是事實 04/16 13:25
28F：→ airticket: 少就道德層面上，他們是比較清高，這是事實 04/16 13:25
29F：→ airticket: 少就道德層面上，他們是比較清高，這是事實 04/16 13:25
30F：→ airticket: 少就道德層面上，他們是比較清高，這是事實 04/16 13:26