作者lundic (我的天空依旧蓝澄澄)
看板third-person
标题Re: [问题] 大家会去大老婆板看吗?
时间Wed Apr 4 17:12:11 2007
: 我没有其他用意 只是很好奇两边的人(或许不该分边)
: 会不会互相了解?
了解了又如何？
能了解..就能谅解..能付出关怀吗？
当彼此站在对立角色时..
即便有再多的了解..最後不也要痛下杀手..
被劈腿的人..委不委屈？当然委屈..
但是..爱情破灭又岂是单一原因..
多少第一者拿着『第三者介入所以我们分手』..
来规避自己在失败爱情里的责任..
多少闲人拿着道德大旗随意挥舞..
却忘了因果相生的道理..
我个人可以接受第一者对第三者的批判..
毕竟..变调爱情给人的伤害..太刻骨铭心..
但是..对於闲杂人等的恶意批判..
请问..谁的正义天平是百分之百公正无私？
如果不能先放下自身的批判性格..
你永远无法彻底了解一个人..一件事..
能了解..是好..只是..
即便不能了解..也不要磨刀霍霍..恶意对待..
--
便是凿刻在石碑上的字，年深月久之後也须磨灭。
如何刻在我心上的，却是时日越久反而越加清晰？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.52.68
1F：推 wed4ever:也多少第三者拿「若非你们感情有问题我们又怎会有机会」 04/05 02:18
2F：→ wed4ever:来合理化自己的行为，其实关键都在第二者身上…… 04/05 02:19
3F：→ wed4ever:了不了解都无所谓，可悲的是关键人物永远置身事外 04/05 02:20
4F：→ wed4ever:惨的都是第一者跟第三者…… 04/05 02:20
5F：推 sd5957:讨厌大老婆板~一堆自以为清高的人~ 04/05 02:31
6F：推 wed4ever:至少就道德层面上，他们是比较清高，这是事实 04/05 02:35
7F：推 lundic:道德层面？比较清高？用谁的标准？你的？我的？ 04/05 11:56
8F：→ lundic:当你用『合理化』这三个字时..你就在审判对方..更意味着.. 04/05 11:57
9F：→ lundic:你认为你比较清高..比较伟大.. 04/05 11:57
10F：→ lundic:这样的心态想去了解事情本末..难于登天.. 04/05 11:58
11F：→ lundic:物有本末..事有始终..知其先後..则近道矣.. 04/05 11:58
12F：→ lundic:用我的标准..你在道德层面..并没有比较清高.. 04/05 11:59
13F：→ lovebsn:真正的错误在男人身上吧，何必互相吵来吵去，真傻 04/05 12:54
14F：推 wed4ever:拜托，你去hot板po文问一下谁比较清高，不就有答案了？ 04/05 15:17
15F：→ wed4ever:且当你说「规避自己在失败爱情里的责任」的时候 04/05 15:20
16F：→ wed4ever:你自己嘛是在审判。 04/05 15:21
17F：→ wed4ever:至少第一者没有伤害谁，相对之下是比第三者清高 04/05 15:21
18F：→ wed4ever:纵使第三者不是主谋，也是帮凶。承认事实会很难吗？ 04/05 15:22
19F：推 wed4ever:回LOVE大，没在吵啊，是有人先攻击大老婆自以为清高的 04/05 15:26
20F：→ wed4ever:我只是在阐述个人立场及看法……（应该没违反板规吧？） 04/05 16:44
21F：→ raincloudsun:其实我觉得sd5957大大不可以说那边的人是自以为清高ꤠ 04/06 01:36
22F：→ raincloudsun:因为阿,如果他们被批腿真的也是会很痛的.. 04/06 01:37
23F：→ raincloudsun:真的最讨人厌的就是批腿的第二者拉.. 04/06 01:38
24F：→ raincloudsun:因为我觉得第二者与第一者有问提时就应该解决後 04/06 01:53
25F：→ raincloudsun:再去寻找下一个爱的人 04/06 01:54
26F：推 airticket: 少就道德层面上，他们是比较清高，这是事实 04/16 13:25
27F：→ airticket: 少就道德层面上，他们是比较清高，这是事实 04/16 13:25
28F：→ airticket: 少就道德层面上，他们是比较清高，这是事实 04/16 13:25
29F：→ airticket: 少就道德层面上，他们是比较清高，这是事实 04/16 13:25
30F：→ airticket: 少就道德层面上，他们是比较清高，这是事实 04/16 13:26