※ 引述《wing117 ()》之銘言： : ※ 引述《kiteflying (毒玫瑰)》之銘言： : : 也許大部分的人無法接受這種看法， : : 因為在大部分人的眼裡感情是「不該」被這樣看待的… : : 然而，我想，如果能用這種心態來面對感情，對每個人都好… : : 現實，原本就是這樣殘酷的。 : : 其實寫這篇文，只是因為最近做報告有感而發… : : 第一者、第三者可不可憐什麼的，我不了解， : : 我只以理性的角度來看，認為第三者本來就沒必要受到道德上責難， : : 因為沒有人有義務為陌生人維持他的愛情， : : 誰能給我一個合理的答案，為什麼第三者有義務為陌生人維持他的愛情？ : 也不是說要替別人維持愛情 : 只是不能夠違法破壞別人家庭而已　因為這是法律的規定 : 如果對方還沒結婚就沒這麼嚴重了 : 至於為什麼要訂這條法律　 : 或許該從為什麼先進國家是一夫一妻制開始討論起 問題是 並不是一夫一妻制的先進國家都有"破壞家庭"這條法律 法律是道德的延伸 一個國家為什麼會訂這條法律都是跟他背後文化的道德價值觀有關係 西方國家並沒有"破壞家庭"這種法律 因為他們在觀念上並不認為第三者是造成家庭破碎的原因 也不是該被譴責的一方 甚至英文並沒有任何一個字來描述"第三者"這種角色 而台灣有"破壞家庭"這種法律 則是從法律上處罰第三者 也是讓第二者有合法逃避責任的空間 : : 因為道德，因為不可以為了自己傷害別人， : : 不好意思，這兩個答案，我無法接受，因為我總認為，人非聖賢。 : : 其實如果你仔細看，原文並不是為第三者「脫罪」而發的， : : 我的目的，其實只是要點出，在這個社會上的人，是如何姑息男性出軌者， : : 社會常說「一個巴掌拍不響」但是他們有想過，第三者有權拍巴掌，但第二者並沒有， : : 第二者才是真正要背負道德責難的那個人，他背叛了他的情人，違背了他的諾言… : : 但第三者他背叛了誰，違背什麼？沒有，他只是讓人覺得很嫉妒而己。 : 很現實的是　因為第一者還需要第二者　或是愛著第二者 : 所以第一者不可能只怪第二者 : 受到法律保障的元配　他是有權利保護他的家庭的 : 而第二者正是他家庭的一部分甚至是支柱啊　 為什麼第一者需要第二者？ 為什麼第二者是一個家庭的支柱？ 這背後仍是中國傳統為了家庭的完整所有成員都必須犧牲的價值觀 甚至是一種貶低女性自主權利的父權道德價值觀 如果今天第二者感情獨立 經濟獨立 他大可不必為了第一者的背叛委曲求全利用法律這種途徑來死撐的一個名不符實的家庭 若是為了孩子的理由也不具說服力 一個孩子只接受父親或是母親的愛 一樣可以培養出完整的人格 西方國家的法律沒有"破壞家庭"的觀念 但是有"贍養費"的制度 就是讓離婚時經濟比較弱勢的一方能夠得到保障 獲得經濟上的獨立 : : 而社會卻把原本應該全數用來譴責第二者的砲火，分了一半，甚至更多給第三者… : : 其實，第三者的介入，說穿了，不過是－ : : 你愛的人，他也愛，他想來跟你比賽，而他又成功了， : 問題是第一者是否同意參加這場比賽？ : : 因為你愛的人，也愛上了他…所以，你便很恨他，這就是一種嫉妒， : : 而且除了嫉妒，我想也沒有別的了… : 嫉妒是一定有的　不過要是這是一場比賽　輸了怪自己技不如人也就算了 : 只是這是一場不公平的比賽 : 第一者被蒙在鼓裡　在不知情的情況下被迫參加比賽 : 第二者和第三者背著第一者偷偷摸摸的進行 : 然後最後被第一者知道了　憤怒痛苦心碎　 : 要他說第三者沒錯　可能嗎？ 就算是不公平的比賽 是第二者把第一者蒙在鼓裡 在道德上只有第二者單方面的欺瞞 背叛 第三者何錯之有？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.129.59.63 ※ 編輯: hao0222 來自: 71.129.59.63 (06/18 14:58)