※ 引述《wing117 ()》之铭言： : ※ 引述《kiteflying (毒玫瑰)》之铭言： : : 也许大部分的人无法接受这种看法， : : 因为在大部分人的眼里感情是「不该」被这样看待的… : : 然而，我想，如果能用这种心态来面对感情，对每个人都好… : : 现实，原本就是这样残酷的。 : : 其实写这篇文，只是因为最近做报告有感而发… : : 第一者、第三者可不可怜什麽的，我不了解， : : 我只以理性的角度来看，认为第三者本来就没必要受到道德上责难， : : 因为没有人有义务为陌生人维持他的爱情， : : 谁能给我一个合理的答案，为什麽第三者有义务为陌生人维持他的爱情？ : 也不是说要替别人维持爱情 : 只是不能够违法破坏别人家庭而已　因为这是法律的规定 : 如果对方还没结婚就没这麽严重了 : 至於为什麽要订这条法律　 : 或许该从为什麽先进国家是一夫一妻制开始讨论起 问题是 并不是一夫一妻制的先进国家都有"破坏家庭"这条法律 法律是道德的延伸 一个国家为什麽会订这条法律都是跟他背後文化的道德价值观有关系 西方国家并没有"破坏家庭"这种法律 因为他们在观念上并不认为第三者是造成家庭破碎的原因 也不是该被谴责的一方 甚至英文并没有任何一个字来描述"第三者"这种角色 而台湾有"破坏家庭"这种法律 则是从法律上处罚第三者 也是让第二者有合法逃避责任的空间 : : 因为道德，因为不可以为了自己伤害别人， : : 不好意思，这两个答案，我无法接受，因为我总认为，人非圣贤。 : : 其实如果你仔细看，原文并不是为第三者「脱罪」而发的， : : 我的目的，其实只是要点出，在这个社会上的人，是如何姑息男性出轨者， : : 社会常说「一个巴掌拍不响」但是他们有想过，第三者有权拍巴掌，但第二者并没有， : : 第二者才是真正要背负道德责难的那个人，他背叛了他的情人，违背了他的诺言… : : 但第三者他背叛了谁，违背什麽？没有，他只是让人觉得很嫉妒而己。 : 很现实的是　因为第一者还需要第二者　或是爱着第二者 : 所以第一者不可能只怪第二者 : 受到法律保障的元配　他是有权利保护他的家庭的 : 而第二者正是他家庭的一部分甚至是支柱啊　 为什麽第一者需要第二者？ 为什麽第二者是一个家庭的支柱？ 这背後仍是中国传统为了家庭的完整所有成员都必须牺牲的价值观 甚至是一种贬低女性自主权利的父权道德价值观 如果今天第二者感情独立 经济独立 他大可不必为了第一者的背叛委曲求全利用法律这种途径来死撑的一个名不符实的家庭 若是为了孩子的理由也不具说服力 一个孩子只接受父亲或是母亲的爱 一样可以培养出完整的人格 西方国家的法律没有"破坏家庭"的观念 但是有"赡养费"的制度 就是让离婚时经济比较弱势的一方能够得到保障 获得经济上的独立 : : 而社会却把原本应该全数用来谴责第二者的炮火，分了一半，甚至更多给第三者… : : 其实，第三者的介入，说穿了，不过是－ : : 你爱的人，他也爱，他想来跟你比赛，而他又成功了， : 问题是第一者是否同意参加这场比赛？ : : 因为你爱的人，也爱上了他…所以，你便很恨他，这就是一种嫉妒， : : 而且除了嫉妒，我想也没有别的了… : 嫉妒是一定有的　不过要是这是一场比赛　输了怪自己技不如人也就算了 : 只是这是一场不公平的比赛 : 第一者被蒙在鼓里　在不知情的情况下被迫参加比赛 : 第二者和第三者背着第一者偷偷摸摸的进行 : 然後最後被第一者知道了　愤怒痛苦心碎　 : 要他说第三者没错　可能吗？ 就算是不公平的比赛 是第二者把第一者蒙在鼓里 在道德上只有第二者单方面的欺瞒 背叛 第三者何错之有？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.129.59.63 ※ 编辑: hao0222 来自: 71.129.59.63 (06/18 14:58)