作者FafafaCY ()
看板the_L_word
標題Re: [心得]愛鄰 有同理心的面對(更新)
時間Tue Mar 8 19:48:13 2016
（原文恕刪，但請板友一定要看，因為我就是看到哭才決定另外回文QAQ）
（愛鄰簡短心得在最後，看倌可快轉～打得很趕有錯字晚點才修）
原原po的經歷讓我想起很多，想起有不少類似的經歷。
從小我和妹妹和家人無所不談，小時候每天下課，吃晚飯時，我跟妹妹可以大聊特聊學校發生的事。
自從發現自己對女生心動後，自己還沒接受，所以沒對家人出櫃，但自己漸漸和家人築起一道牆，戴著面具生活，很怕被家人推開，所以我先把家人推得遠遠。莫媽勸裴媽面對那一段，我好喜歡。
我的家人看到同志的反應也和原原po的類似，家裡電視播同志訪談節目我會立刻轉台，心虛得像自己做錯事一樣。在家附近的圖書館借同志相關的書像小偷一樣，怕遇到認識的人或鄰居。
有一次只是說了一句愛女生沒甚麼大不了，我就在家裡站在原地被教訓了快十分鐘，只差沒寫悔過書。因此，大學我也故意選了較遠的學校QQ 現在我快30了，家人知道伴的存在，但永遠只稱她是我的「朋友」，對外也是，她只是我的…朋友或室友。愛鄰告訴我，要對家人有同理心，也要做好他們一輩子都不會改口的心理準備。
現在母親還是常嘆氣，說我不黏家很早就往外跑，可是我一直不敢坦白，因為守著這個秘密的我，是個不完整的人。我沒法像妹妹那樣繼續毫無保留的跟家人分享喜怒哀樂，妹妹失戀能跑回家哭，我失戀只能躲在學校裡。從小我能毫無保留跟父母分享心事，因此我不懂怎麼有保留地分享，漸漸，我就成了沒有感情生活的人。學姐那段話，真的戳到很多圈內人也中的痛，而圈外人很難理解。
愛鄰即使經過戲劇化處理，仍很寫實，但不煽情也不故意浪漫化，這是我最感激的地方。但我應該很難推薦我媽媽追劇（遠目），維持現狀就好了。
========終於到了（很嘮叨的）愛鄰心得========
感謝TLW板友的強力推坑，一開始覺得學姐太文藝太憂鬱（但很迷人），小羊鋼琴是真的彈奏令我一直追看（好奇怪的執著），真正追live是又欣告白，50集之後。有大家陪伴一起追live既期待又怕受傷害，一起尖叫一起失血過多（咦），真的是很美好的風景。也把我在追瑤婷後的PTSD和偽裝夫婦最後兩集的不爽治好，滿好der ~
原原po母親心疼又欣和學姐二人，采靈勇進也在劇中欣賞又心疼學姐但又很矛盾的心情。這樣的安排我很欣賞，以下我想說些可能會被戰的話。
又欣和學姐各自被塑造成有天份、有教養的女生，這樣能讓她們的愛得到更多父母觀眾的同理心或不捨得，也能在出櫃前得到裴家和莫家的欣賞，這樣的策略是很符合台灣甚至大部分華人社會。我想像得到部分（我視為極端的）左派、左統（甚至是「左膠」）會這樣說：欣蔚二人代表的是形象正面、中產（有餘裕學樂器）、年青、健康、一對一、被西方收編（跑去巴黎）的女同志形象，擁抱資本主義和粉紅國族主義，愛鄰忽略社會上其他被打壓、基層、沒有健全身體、多p、用藥、皮綁愉虐、年老、移工、新住民等（下刪n字）同志。喜歡欣蔚就是壓迫社會上其他隱形的性小
眾，是擁護新同志正典化（不批判異性戀正典，反而渴望人被接受）。愛鄰雖然描寫單親家庭、同志、先有後婚等非典型關係，但「愛」是主軸，這沒有挑戰「愛」為本位的親密關係，應該把「愛」去中心化…
呃，以上是設計對白，但絕對是我認識的某些朋友會說的。到底，我們需要怎麼的同志再現？
的確，有人會說，當電視電影能描述同志也有殺人犯，這樣同志才能擺脫自傷自憐的狀態。可是！那些批判常忽略，異性戀正典和同性戀正典化懸殊的權力和地位，再者，晚上八點播放的電視影響力比我們想像來得大，呈現欣蔚的樣子不但能影響電腦/視前的同志（對家人的同理心），更是潛移默化影響父母或恐同的社會大眾。與其批判欣蔚和其他製作擁護某種形象的中產同志，為何不用同樣力量直接攻擊主流電視台往往呈現中產家庭、高富帥、白富美？不然，在現實政治的角度，這只是向弱者抽刃、甚至是扯後腿。（當然，弱者是相對的概念，我們永遠能馬拉松式列舉更
弱勢的個體或族群）。當電視台是追求獲利廣告收益、流行文化是兩刃刀時，欣蔚能寫好寫滿，意義的確非凡。雖然我訐譙某種（？）左派的思維，他們的顧慮值得反思，但這不阻我們喜歡欣蔚和愛鄰，甚至更鼓勵我們努走上街、用選票，爭取自己的權利。
再次感謝愛鄰，感謝欣蔚，感謝允雯和京恬，感謝三立的長官，感謝原原po yolk43大的心得，感謝TLW在坑底的眾板友和大廚。
更新 (31/5/2016)
推文中，拋大提到男同志收入比女同志更低，本人能力所限，暫時找不到拋大提及的研究
數據。
目前研究(歐美為主)大致指出︰
(1) 男女同志經濟富裕是刻板印象
(2) 女同志收入高於異性戀女性
(3) 必需考慮地域(居住城市),性別,種族,年齡,教育程度等因素
提供資料出處是美德，延伸閱讀︰
經濟學人的報導 (2016)
http://goo.gl/P05ij6
大推這篇整理各國研究
http://goo.gl/vWH47c
酷兒危危欲墜與同志富裕神話
http://goo.gl/qJ9qsH
-----
Sent from JPTT on my Sony D2303.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.194.73.236
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/the_L_word/M.1457437696.A.99B.html
1F：推 kercc6733: 推！ 03/08 19:50
2F：推 miss123: 推 03/08 19:52
3F：推 chiaowen: 心疼推 03/08 19:52
4F：推 Louis0107: 推 03/08 19:52
5F：推 xinchen0223: 推 03/08 19:54
6F：推 RainnieChen: 推~ 03/08 19:54
7F：推 olive42110: 我心疼疼QQ 03/08 19:56
8F：推 lamei: 不能同意更多！！！ 03/08 19:57
9F：推 QJayQ: 心疼推..這條路不好走，但大家都很勇敢！QAQ 03/08 20:00
不好走也得走下去QQ 但我慶幸我的朋友都很好，雖然高中時偶然被攻擊，但總有別的同學會幫忙回嗆
10F：推 whoknow79: 推 03/08 20:00
11F：推 gochin: 好像社會學的專題研討 03/08 20:01
12F：→ gochin: 最後兩大段設計對白(@@) 03/08 20:02
(掩臉)
13F：推 RainnieChen: 我終於看懂Fa大的文了，這篇文好研究風(!?)，讓我看 03/08 20:03
14F：→ RainnieChen: 到了更多的同志觀點 03/08 20:03
曼神(最近叫曼濕?)來惹~
15F：推 chiaowen: 可以請問Fa大的專業是什麼嗎... 03/08 20:06
是雜食向(亂掰的)的社會學和文化研究(艸)
16F：推 furryTails: 受到感動也長了不少知識推! 03/08 20:10
17F：推 zoe1000737: 看完推~好專業阿 可是可能是因為我太小了@@還是搞不 03/08 20:10
18F：→ zoe1000737: 懂左派到底是什麼(雖然常聽到... 03/08 20:10
放心(拍拍)，這跟年紀無關，因為我也沒搞懂XD 左和右被用得有點泛濫...
19F：推 xinchen0223: 推個 03/08 20:11
20F：推 RainnieChen: Fa大，我最近的頭銜綽號什麼的越來越多了XD 03/08 20:21
21F：→ FafafaCY: 多得我也跟不上惹XDD 03/08 20:22
22F：→ RainnieChen: Fa大的專業是社會學文化研究(筆記 03/08 20:22
23F：→ RainnieChen: Fa大別說妳跟不上連我有時候也跟不太上XD(喂 03/08 20:23
24F：推 P75201314: 推 03/08 20:25
25F：推 zoe1000737: 很Rain的曼神濕(咦咦咦咦咦?!!! 03/08 20:26
26F：→ yolk43: 推Fa大的愛鄰心得和分享，後面的分析讓我更加的去思考不同 03/08 20:28
27F：→ yolk43: 的觀點 03/08 20:29
28F：推 gochin: 原來是同系...XD社會學放水流很久了，分派太複雜 03/08 20:32
同系握手~~~:D
29F：推 fenooxx: 我也有這類左派朋友，他們有時候讓我覺得太無限上綱..... 03/08 20:32
30F：→ fenooxx: ... 03/08 20:32
(默默地握手~)
31F：→ gochin: POST、新、激進等等，感覺都很有道理啊 03/08 20:33
32F：推 njqufm04: 推推 03/08 20:33
33F：推 Stalker823: 好專業啊，推 03/08 20:34
34F：→ gochin: 但又會有點太極端，應該是各有所長截長補短吧 03/08 20:35
對，每個學派/理論都是回應某種社會脈絡或歷史時空的問題，所以，各取所需，然後取長補短吧~(雖然很難XD)
35F：→ yoyo1262626: 推原PO 失戀還不能讓家人知道的感覺很糟QQ 03/08 21:19
就是在家裡多戴幾個面具的概念 QQ
※ 編輯: FafafaCY (90.194.73.236), 03/08/2016 21:41:23
36F：推 yoyo1262626: 完全可以理解 ((拍肩 03/08 21:41
37F：推 nubecd: 努力看懂設計對白~有些人是以負面同志形象為反對依據，但 03/08 22:40
38F：→ nubecd: 根本上若不能接受同性之間愛情的存在，即使美好如欣蔚也會 03/08 22:40
39F：→ nubecd: 被否定… 03/08 22:40
只能說護家萌之流的網羅太厲害...
遇到這種人我會說︰新聞報的家暴都是男人呀，就別再催婚啦~
40F：推 skybluemood: 這篇也大推呀！我們這坑底炸出好多新思維 03/08 22:58
41F：推 Freedomya: 推QAQ 03/08 23:08
42F：推 xdclub: 推Fafa!!! QQ 03/08 23:13
小痕的LIVE文就是當初推我入坑的網羅XDDD
43F：推 tiffany79421: 推失戀了還要憋著不讓家人知道…偏偏我一直都是住在 03/08 23:20
44F：→ tiffany79421: 家裡…我覺得當時的我已經不是戴上幾個面具就能隱藏 03/08 23:20
45F：→ tiffany79421: 的住的… 03/08 23:20
(抱)QQ 我覺得家人久了會發現異樣，被質問時想坦白又不敢想像後果更難受…
46F：→ zoe1000737: 曰曰拍拍(抱~ 03/08 23:30
47F：推 olive42110: 非常認同Fa的犀利批判和底下那顆更溫柔的 03/09 00:26
48F：→ olive42110: 心：） 03/09 00:26
:)
49F：推 peacefuljin: 推 03/09 00:33
50F：推 pp1688: 推~ 03/09 02:24
51F：推 zengda: 不得不推，若要讓這個劇本對社會有影響，就必須正視Fa大 03/09 03:16
52F：→ zengda: 提出的問題。 03/09 03:17
53F：推 zengda: 但站在電視台營利的立場，我就會寫出能夠營利的劇本，以 03/09 03:21
54F：→ zengda: 中產階級為目標族群。 電視台收視積弱不振時，就會塞一對 03/09 03:22
55F：→ zengda: 女同志進去。說穿了，就只是在滿足異男和消費力強的女同 03/09 03:22
56F：→ zengda: 同志族群，我們這樣收看，其實只是正中下懷。 03/09 03:23
57F：→ zengda: 由於收視族群都是中產家庭，引發共鳴的對象，也容易是中產 03/09 03:25
58F：→ zengda: 家庭。 可以了解電視台背後的目的，也可以想見我們只會被 03/09 03:27
59F：→ zengda: 當作錢的來源利用而已XDD 感謝Fa大的分析，希望可以多寫。 03/09 03:28
60F：→ zengda: 讓追劇的同時，讓我們看見背後蘊藏的意義。 03/09 03:28
Z大說得有道理，8時播出的劇就是針對8時已能在家能準時下班的人，或全職主婦，
或學生族群，影響力是有的，但未必真的能滲透各社會階層(不曉得有沒有數據顯
示教育和階級背景影響接受/歧視同志程度)。
至於電視，不管是都會台還是台灣台，或其他台，呈現的一向是中產甚至富有人家的
生活(台灣台的集團隨便就幾個億XD)，現實生活可能幾有幾趴的人是過那種生活，這
大概像法蘭克福學派批評的，大眾媒體製造假像，讓大家努力工作又不會造反那樣QQ
說真的，男同志遠比女同志有消費能力，但電視台又不敢弄個真正的男男戀，反而因為
女同志受歧視相對較少比較敢寫女女情節，不知該笑還是該哭，不過，8點檔主要觀眾
應該向來不是針對男性(我猜的)。頂多只有像哥們或花樣少男少女那種偽男男，但買單的
還是女性觀眾，喜歡耽美和不歧視真實生活的男同志，似乎又沒太大關係(攤手)
不過，電視台不妨多寫女女CP，有種就寫女女主角(但我們會很抖怕會被寫「壞」)，如果
沒鋪陳或只用來滿足異男性幻想的女同志角色，觀眾(至少我)是不會買帳的(瑤婷唯一
例外...)。
Z大說到我們消費正中電視台下懷，讓我想到最近麥當勞廣告的討論，同志被消費，也許不
一定是壞事，如果能在這些(呈現正向形象的被)消費下找到方法爭取平權，未嘗不是好事?
(我又會被我的左派朋友罵XDDD) 天呀我話好多(艸)
61F：推 ciphercindy: 推~ 03/09 08:06
62F：推 xdclub: 我單純的覺得，若電視台能多呈現同志正面形象，也是件好事 03/09 08:10
63F：→ xdclub: … 03/09 08:10
同意小痕!
64F：推 lamei: 即便沒寫同志，商業媒體一樣是在消費"異性戀"，營利的同時 03/09 08:34
65F：→ lamei: 若也在正面傳遞訊息，我倒覺得都比避而不談的漠然好 03/09 08:34
la大突破盲腸! (所以說...左膠退散!)
66F：推 xdclub: 推la 同感。 03/09 08:37
67F：推 lyfifi: 推心得，也推La大～ 03/09 08:44
68F：推 ariii: 同專業推一個 03/09 08:56
原來TLW版有不少同專業的朋友~~~~
※ 編輯: FafafaCY (2.220.165.16), 03/09/2016 17:31:18
69F：推 esasin: 男同志遠比女同志有消費能力嗎？如果是電視台，看的可能 03/09 22:15
70F：→ esasin: 更是消費"意願"。在潛在消費群當中，女性向操作無論是偽 03/09 22:17
71F：→ esasin: 男男、真BL或真女同，都是相對於真男同有獲利機會的。 03/09 22:17
72F：→ esasin: 雖然商業電視台根本不敢碰真男男只會純消費是事實，不過 03/09 22:18
73F：→ esasin: 商業考量還是佔相當因素。 03/09 22:19
74F：→ FafafaCY: 消費意願比收入更關鍵是突破盲腸，很有趣是兩性消費和收 03/10 00:39
75F：→ FafafaCY: 看電視的模式和電視劇定位是雞蛋和蛋的問題（日劇台劇板 03/10 00:39
76F：→ FafafaCY: 偶爾有男板友求推薦男性向的劇集），因此光BG、女女和偽 03/10 00:39
77F：→ FafafaCY: 男三款就能吸引目標觀眾。 03/10 00:39
78F：→ FafafaCY: 另外，男同志消費能力比女同志高，是性別問題（男女同工 03/10 00:39
79F：→ FafafaCY: 不同酬、玻璃天花板仍存在），前陣子經濟學人報導，女同 03/10 00:39
80F：→ FafafaCY: 志收入普遍比異女高，但仍低於男性--不論異男或同志，沒 03/10 00:39
81F：→ FafafaCY: 有亞洲數據因各國的人口普查沒納入性向，但我想情況類近 03/10 00:39
82F：→ FafafaCY: 。 03/10 00:39
83F：推 esasin: 研究也發現男同收入比異男低，背後都是性別結構問題。 03/10 00:58
84F：→ esasin: 甲板最近比較多關於麥當勞廣告的討論，跟Fa大這篇雖然主題 03/10 01:01
85F：→ esasin: 不同，但有些討論觀點可以延伸閱讀 03/10 01:01
本人能力不足，查不到拋大所說的研究，還望提供出處，謝謝。
88F：→ FafafaCY: 感謝拋大推薦～這廣告（多虧護家萌高調聲討）引出不少有 03/11 00:26
*[1;31m→
FafafaCY: 趣的討論 03/11 00:26
※ 編輯: FafafaCY (94.11.123.23), 06/01/2016 03:35:23