作者asdvcx ( )
看板the_L_word
標題Fw: [新聞] 法務部：現非同性婚姻合法化時機
時間Fri Nov 21 07:39:44 2014
※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1KRR1VpN ]
作者: asdvcx ( ) 看板: WomenTalk
標題: Fw: [新聞] 法務部：現非同性婚姻合法化時機
時間: Thu Nov 20 17:11:58 2014
希望關注婚姻平權議題的朋友，能夠幫忙
讓法務部和立委聽見民意！
我們可以怎麼做？
請拿起電話、打開電腦寫信，告訴法務部和立委你的想法。
你可以告訴他們
1.我支持婚姻平權，請立委不要再擱置/阻擋婚姻平權法案。
2.請法務部信守承諾，儘速提對案。
以下這是今天的新聞
-----------------------
法務部：現非同性婚姻合法化時機
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1161677
〔記者項程鎮／台北報導〕同性婚姻應否合法化，法務部說：「現階段，NO!」
法務部法律事務司長林秀蓮下午指出，現階段仍非同性婚姻法制化的適當時機，應先觀察
我國國情和社會普遍接受度及民意趨向，再逐步制訂相關法律，才能兼顧一般民眾情感及
同性伴侶需求。
法務部法律事務司長林秀蓮。（記者項程鎮攝）
法務部法律事務司長林秀蓮。（記者項程鎮攝）
林秀蓮認為，同性婚姻涉及我國婚姻家庭制度的重大變革，國人對此議題兩極化，還未形
成共識，未來可能進行民調，瞭解最新民意趨向。
被問到國際間對同性婚姻合法化態度，林秀蓮表示，各國都是經過正反意見長期溝通後才
會取得共識，她舉例，法國經過15年才完成同性婚姻法制化，美國則由各州法院決定同性
婚姻適法性，目前已超過20州同意同性婚姻；林下午在法務部與媒體茶敘時表示上述意見
。
----------------------------------
以上是新聞內容，以下是我之前寫信給法務部要求儘速提對案後得到的回信。
--------------------以下是法務部的回信
關於同性婚姻法制化議題，因涉婚姻及家庭制度之重大變革，涉及層面甚廣，本部
將持續
聽取民意，俾作為政策研議參考。感謝台端所提建議，將納供研議參考。
--------------------以上是法務部的回信
附帶一提，我寫信給他們時有附上2012年的五份民調，
分別是伴侶盟、中研院、聯合、旺旺、TVBS做的民調結果。
完整內容請參考這個連結
http://goo.gl/FbZPiK
五份民調中，有四份支持同性婚姻合法化的比率超過半數，
支持率最低的TVBS也有49%。
所以法務部到底是參考什麼樣的民意啊？
----------------------------
想了解更多來龍去脈，可參考伴侶盟FB這篇文章。（我把全文轉貼在下面）
https://m.facebook.com/tapcpr/posts/10152429125650965
[給羅瑩雪部長的公開信] 請大力分享轉貼 2014/11/19
羅瑩雪部長，法務部的「婚姻平權對案」在哪裡？
作者：許秀雯律師（社團法人台灣伴侶權益推動聯盟執行長）
羅部長：
妳還記得這則新聞嗎？
「同性婚權下一步 法務部提對案」
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201410180230-1.aspx
10/16立院召開的婚姻平權公聽會上，法務部當天提出了八頁令人不忍卒睹的「法律意見
」，我看完後，在公聽會上的即席回應發言請妳參見：
第一輪發言
https://www.youtube.com/watch?v=EZ3WYVN1zL4
第二輪發言
https://www.youtube.com/watch?v=kYClqe2FEd8
後來，法務部代表陳明堂次長在主席尤美女委員要求下，承諾兩個月內要提出「對案」（
註：就是行政機關版本的法案）以便讓民間版本（目前立法院有兩個民間草案版本，一個
是尤美女委員版，另一個是鄭麗君委員版也就是台灣伴侶權益推動聯盟草擬的版本）與官
方版本可以在立院司法法制委員會併案審查。
然而，許多的跡象與消息來源指出（包括最新的這則消息「法務部：現非同性婚姻合法化
時機」
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1161677
這些消息如果不正確，請法務部用實際行動澄清），法務部其實已經決定不要提婚姻平權
民法修正案的「對案」，而主張修改若干其他領域的法律就夠了（即零星的單點修法），
老實說，你們這樣做，在政治上真的很「高明」，為了等妳們的「對案」，不但成功延宕
了民間版本的排案與審議進度、甚至最終可望有效冷凍、葬送民間努力許久的提案，而且
用這招還可以把其他不同的主管機關拉進來（如衛福部...等等等），把事情弄複雜、讓
多頭馬車奔馳，這麼做，保證可以盡可能地向後拖延平權改革的時間表，這麼做，撫慰迎
合了保守恐同勢力的反動焦慮，但這麼做，也清楚證明了：你們口口聲聲說的「捍衛人權
」全是空話。
單點修法若能實質擴大對於單身者及一般同居者的保障（例如修改醫療法創設普遍性的醫
療委任代理制度），我們並不會反對，
但妳很清楚，迴避身份法的修法，僅採取單點修法的做法不但違背兩公約及CEDAW國際人
權委員對台灣政府的建議，而且也無法根本性回應同性伴侶身分承認的許多面向需求，提
供其充分的權益保障，例如跨國同性伴侶的長期居留與歸化等等，在此我就不一一列舉了
。
11/26 下午，行政機關與民間團體將要面對面討論官方對於六月份CEDAW專家結論性建議
第33點的回應（國際專家建議我國修改民法承認同性與同居伴侶，第33點全文:
審查委員會關切政府缺乏對多元家庭的法律承認，僅承認異性婚姻，但不承認同性結合或
同居關係。審查委員會也關切缺乏未經登記的結合之統計數據。審查委員會建議政府修訂
民法，賦予法律承認多元家庭，同時建議採取措施以收集和整理未經登記的結合之統計數
據，並在下一次的國家報告中提供資訊。)
有關落實CEDAW多元家庭法制化修法結論的部份，主責機關是法務部，而法務部對此的書
面具體回應是（這個回應意見發布的時間點是在立院10/16公聽會後）：
1. 召開同性伴侶法制化意見交流座談會，以聽取民意。
2. 研議現行制度如何保障多元家庭在法律上之權益。
更荒謬的是，你們的「績效指標」是：
1.召開座談會場次。
2.邀集相關機關研擬相關權利保障措施
法務部回應參見:
http://www.cedaw.org.tw/tw/en-global/news/detail/213
羅部長：
我們要再次請問妳，法務部承諾的婚姻平權對案到底在哪裡？
如果法務部真的執意這樣隨便呼嚨、犧牲同志人權，我們一定會要求妳下台的。
11/26 落實CEDAW審查結論第33點的會議召開前，你們還來得及改變心意。 11/26見！
-------------------
之前曾經發過一篇文章，很高興獲得了許多版友的鼓勵。
希望關注婚姻平權的朋友們，如果您願意的話，
請幫我們告訴法務部，告訴立委，要求他們重視婚姻平權，謝謝。
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 11/20/2014 17:18:27
1F：推 BirthdayBoy: 支持同性戀不能炒地皮 有這樣的結果哀傷 但不意外 11/20 17:15
是真的不意外，但我還是感到非常憤怒。
可以無視民意硬推服貿貨貿自經區，遇到婚姻平權時就嘴炮說要參酌民意？蛙咧！
而且五家民調都顯示支持同性婚姻的民意是過半的支持度。
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 11/20/2014 17:21:54
2F：推 oceanpitts: 參酌民意(X) 揣摩上意(O) 11/20 17:32
3F：→ Ecclestone: 現在合法化只會製造家庭問題 11/20 17:34
4F：→ asdvcx: 可以告訴我是怎樣的家庭問題嗎？？ 11/20 17:36
5F：推 minaminojill: 推 支持 11/20 17:37
6F：推 oceanpitts: 我實在很好奇為什麼有些人整天想妨礙別人結婚，別人 11/20 17:41
7F：→ oceanpitts: 幸福地組成家庭對某些人好像很刺眼喔~ 11/20 17:41
8F：→ asdvcx: 我跟老婆在國外登記結婚，我們兩家並沒因此出現家庭問題 11/20 17:43
9F：→ asdvcx: 或是引發地震或核災。到底可能出現什麼問題呢？ 11/20 17:43
10F：推 Ecclestone: 現在有不少同性戀迫於家庭不得以和異性結婚 11/20 17:45
11F：推 oceanpitts: 問題喔，找不到結婚對象的某些異性戀男會崩潰遷怒吧， 11/20 17:46
12F：→ oceanpitts: 但要叫就給他們去叫，女同又不可能會挑他們XDD 11/20 17:46
13F：→ asdvcx: Ecclestone你回完了嗎？呃，好像沒說完？ 11/20 17:49
14F：→ bluebrown: 同性戀和異性結婚，所以？自己種下的因，自己就得承擔 11/20 17:50
15F：→ asdvcx: 我先去吃飯，等等再來回。 11/20 17:51
16F：→ bluebrown: 可以一輩子演下去，也可以選擇坦承和諒解. 看見問題 11/20 17:53
17F：→ bluebrown: 才能解決問題. 而不是龜縮起來，假裝問題不存在 11/20 17:53
18F：推 lowi: 推 11/20 18:58
19F：噓 misheng: 沒那麼多人支持拉，切…… 11/20 19:03
20F：推 hyposoda: 樓上噓屁 我就是支持者之一啊 11/20 19:09
21F：推 fang122: 支持者+1 11/20 19:20
22F：推 emsian: 推 11/20 19:36
23F：推 lookworld: 支持 11/20 20:02
24F：推 kageo101: 只好推給某樓看所謂的沒那麼多人 11/20 20:06
25F：推 vane1631yayo: 推，已轉發~ 11/20 20:23
26F：推 cching1021: "沈默的多數"又來了（翻白眼） 11/20 20:34
27F：推 manabi: 支持者+1 11/20 20:57
28F：推 sputnik: 支持+1 11/20 21:07
29F：推 BirthdayBoy: 這是misheg的黑暗兵法 犧牲小我召喚大量支持者 11/20 21:13
30F：→ asdvcx: 我厚臉皮的懇請大家讓更多人關注婚姻平權法案 11/20 21:22
31F：推 november4th: 支持者+1 11/20 21:44
32F：推 suikako: 支持+1 11/20 21:52
33F：推 youwhite: 支持者+1 11/20 21:53
34F：推 pagl: 支持 11/20 22:09
35F：推 Kinging: 支持 11/20 22:09
36F：推 recluseshi: 支持 11/20 22:25
37F：推 aimify: 支持啦！！切！！！ 11/20 22:46
38F：推 njqufm04: 支持！ 11/21 00:59
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: asdvcx (210.70.187.50), 11/21/2014 07:39:44
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 11/21/2014 07:40:35
39F：推 esasin: 推，又要打電話寫信了，這年頭不運動都不行 11/21 09:06
40F：推 NBIF: 推 許多莫名奇妙政策什麼時候管過民意了 用民意當藉口 11/21 11:55
真的，不提民意還好，一提我就罵髒話了。
41F：推 love121: 花惹發QAQ 11/21 12:20
42F：→ P75201314: 支持*1 11/21 12:32
※ 編輯: asdvcx (210.70.187.50), 11/21/2014 12:55:54
43F：推 HIGHDAY: 來去溝通一下 11/21 14:11
44F：推 yazi: 推，提民意真的想讓人罵髒話 = = 11/24 19:45