: 這兩隻有什麼不同 ? : 重量上的差異 ? : 拍面大小差一點 ? : 我一直很想問這個問題阿 tour的版本到底是什麼意思 ? 很有意思的問題,可以先從系列名討論起(在此為了方便,令拍名=科技名+系列名,當然 你要說科技也是一種系列,就像pro staff,或者n code系列,我也不能否認, 而且有些名稱除了科技之外根本沒有系列可言,譬如某些曇花一現的XXX tour 或是XXX PRO) 會有系列出現,不外乎是優良的拍性造成了傳統,或者是某強力球星代言 像是Head,剛開始出的球拍都不怎麼有名氣,直到出了一款prestige大受好評之後 以後如果有新科技出現,就仿照其重量,硬度,以及其他相關拍性,延用這個名稱 也由於之前的大受好評,所以就有不少死忠的球友會繼續捧場 於是我們可以看到一開始的Classic prestige(之前還有pre-prestige,很類似的拍) 接著到i-prestige,LM prestig等等~大概沒多久又會出FP prestige了吧 這也造就了prestige系列 同樣的,Head也利用阿格西造出radical系列,從一開始的radical tour,到 ti radical(中間還有一把忘了叫啥),再到i radical,LM,以及現在的FP 這些拍子有個共通點就是,皆由曾經(或者現在)世界前十名的球星代言 而Head這次似乎是要嘗試另一個系列出現,也或者是單純只想做出一個適合JCF的球拍 ,而顯然拍性又不符合radical或者prestige系列,所以就來個中規中矩的Tour 放眼望去,幾乎網壇所有附上"Tour"名的球拍,也都一樣是世界前十名(曾經或現在) 的選手代言的,也因此,TOUR這四個字母也可以說是品質保障,有一定的廣告效益在 最近幾年WILSON也靠FEDERER成功打造了他的TOUR系列 (*再之前出的TOUR就是那把柯瑞爾用的星條旗拍pro staff 6.6TOUR) 當然,也不是沒有做的不夠好的,像是HEAD有出個啥TOUR280的,評價就不怎樣 還有之前CORIA用的NXG TOUR也被批的亂七八糟,現在沒什麼價(他現在用O3 TOUR) 只不過基本上,球拍會敢用"TOUR"多半也表示廠商對這把拍子有信心 不管是在拍性方面~或者能請到頂尖高手代言也好 至少就是可以衝銷售量的拍子 同樣可以給大家參考的拍名就是有附上"PRO"的 像是WILSON剛出的N PRO,巴布雷的AEROTOUR PRO等等 所以我想~應該還是出在廣告效益上面吧 來個TOUR 再請個球星代言(或者前後對調) 至少一開始不會是票房毒藥就是了 (以上若有錯誤歡迎指正,謝謝) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.200.242.248