作者piz27 (用沉默埋葬了過去)
看板teeth_salon
標題[問題] 植牙，骨整合的問題
時間Fri Jun 25 14:19:16 2010
大約兩年前我有PO過一篇文章，所以前情就不贅述了，
主要是在我兩年前(7月)應該是因為骨整合不全重新補骨之後，
到去年2~3月(?)裝上支台，
用一個簡單的雙顆臨時假牙
把支台和隔壁磨小的另一顆門牙套在一起，
然後這中間每四個月左右回診一次觀察齒槽骨與植體密合情形，
一直到昨天回診時，醫生發現支台還是有晃動的情形，
於是醫師臨時決定把支台取下，
打開牙齦、拿出舊植體、重新補骨粉、植入新植體，
目前狀況是植體被封在牙肉牙骨中，再度等待骨整合
傷口外觀看起來沒有外露的螺絲釘或支台，
但可以隱約看到植體的一端。
想問的是，骨整合不全是否跟自體的體質、痊瘉能力有關，
我知道醫師跟我都不想做這麼多次，
很想知道應如何補充健康食品?
如鈣片、維他命、或運動等增加骨整合成功的可能性?
十分感謝 ><
--
諾言無法履行就是謊言，
生離不復相見就是死別。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.21.24
※ 編輯: piz27 來自: 192.192.21.24 (06/25 14:22)
1F：→ dental:我的病人也都遇過這樣的問題。答案是盡人事、聽天命 06/25 15:52
2F：→ dental:明明作法都一樣，但有些病人就是長的不好。通常失敗的case 06/25 15:52
3F：→ dental:我都會建議換個牌子，以免重蹈覆轍...牌子有時會認人的 XD 06/25 15:53
4F：→ dental:現代人營養都很足夠，所以食補是心安的，不覺得有特別助益 06/25 15:54
5F：→ piz27:嗯嗯感謝，我也不知道他有沒有換牌子，今天回去問問看 XD 06/25 16:05
6F：→ dental:換牌子是我個人的心得...但有無必要，請自行斟酌 XD 06/25 16:17
7F：推 cherilove:頰側骨厚薄才是重點..即拔即種其實不太好 06/25 16:18
8F：→ CallMeCONAN:樓上的結論讓我嚇一跳 06/25 17:22
9F：推 cherilove:其實我只是亂入而已 XD 二句也不相干 06/25 20:58
10F：推 lucc:即拔即種很好啊，創傷也小，只要甚選case對病人或醫師都輕鬆 06/26 00:19
11F：→ cherilove:在要求完美的咪挺上就不是這樣講的囉 06/26 00:39
12F：→ cherilove:不過大多數人應該不會考慮到那種層次吧 聽下來的感想 06/26 00:41
13F：→ piz27:不過我第一次拔牙不是即拔即種耶 是有先補骨等六個月後 06/26 00:53
14F：→ piz27:才植入植體 06/26 00:53
15F：→ piz27:所以樓上cherilove的看法是就算是換植體也應該把骨補滿 06/26 00:55
16F：→ piz27:然後等幾個月後再挖洞植入新植體嗎 ? 06/26 00:55
17F：推 lucc:追求完美的case作法都只有那一種嗎？不要一以概之< 06/26 00:58
18F：→ lucc:不少的演講與textbook都有即拔即種的完美case，重點是在選擇 06/26 01:00
19F：→ cherilove:這次搞不好會成功啊 應不應該很難說呢,醫學沒有很絕對的 06/26 01:00
20F：→ lucc:適當的case，不然都是在徒增病患的痛苦罷了。我們在很多頰側 06/26 01:01
21F：→ lucc:骨缺損或較薄的case依舊是做好齒槽骨保存術再處理，沒有一種 06/26 01:02
22F：→ lucc:做法是可以適用所有的case的，就像你說的醫療沒有絕對，所以 06/26 01:03
23F：→ lucc:回答不要這麼武斷...會讓人誤會... 06/26 01:04
24F：→ cherilove:不過最近讀到paper說 厚度足夠 適合的case才6.5%或不到 06/26 01:05
25F：推 lucc:所以還是有適當的case是吧？而且也有paper說沒這麼少啊:) 06/26 01:08
26F：→ cherilove:果然這裡還是不能隨便打嘴炮滴.. 06/26 01:12
27F：→ CallMeCONAN:因為會讓很多人誤解,我們的目的就是希望大眾有較正確 06/26 23:11
28F：→ CallMeCONAN:的觀念與態度面對牙醫治療 06/26 23:14
29F：→ piz27:感謝樓上專家群的熱烈討論 XD ，我有比較不擔心一些了 @@ 06/27 00:36