※ 引述《kaja (8/21 台北最甜的PARTY!)》之銘言： : Rembrandt的美白系統是35%.. 60分鐘慢慢釋放的 : BriteSmile的美白系統是16%.. 20分鐘慢慢釋放的 : 可是16% H2O2美白凝膠的放3次多於35% H2O2放一次 (時間=60分鐘) : Hydrogen Peroxide 大約是 Carbamide Peroxide 的2倍輩強度 : 居家美白的凝膠都用 Carbamide Peroxide 因為化學上比較穩定 : 我有用過居家美白2個禮拜一天兩次.. 可是我只用一次之後就忘記用了 : 真的蠻麻煩的 : 我在醫療網路找的有牙醫雜誌Publish的臨床實驗只有Rembrandt跟Britesmile : 還有一些台灣沒有看過的品牌.. : 可是我不瞭解的是為什麼Rembrandt的H2O2的份量比較少 : 可是他美白效果在臨床實驗上比較好. : BriteSmile 平均 8~9 色階 (NYU Dental School) : Rembrandt 平均 9~10 色階 (Loma Linda Dental School) : 兩個在臨床實驗報告上都是敏感性低 (Post-Op Sensitivity) 的產品 : 你可以幫我解釋一下? 基本上，這個研究有幾個缺失 價量齊揚，一定可以確定"同次療程"漂白的"效果"較好 這沒問題吧! 但是價少量多和價多量少，對於同次療程漂白的效果，那個好 卻是沒有辦法程式化，算的出來的.... 再來，美白凝膠成分些許不同，光照標準不同，分解完成的百分比也不同(變因) 再來，研究機構不同，判斷標準不同(變因) 再來，色階這種東西是要看眼力，很難標準化(變因) 基於以上，隨隨便便舉出的變因 我只能告訴你，他們的研究僅供參考而已，不能盡信... 8~9個色階和9~10個色階 我告訴你，即使是牙醫師來判斷，也很多人分不出來的 差距太小，色階判斷無法像實驗數據，可以科學化.... 我再舉個例子，通常同行的文宣DM，都是選擇對他們有利的文宣(研究)來大打廣告 而這些研究，很多都是有名的醫學院背書喔.... 比方來說: 電動牙刷競爭強烈的philips和oral-B 兩邊的對打文宣研究我都看過，兩邊都說自己贏，哈哈哈哈哈哈哈 我們牙科雜誌的每項產品 尤其是樹脂補牙的相關東西 每家都可以拿出具體的數據，說自己的物理性質最好 真是見鬼了....那誰當第二名.. 最後我想告訴你的是 對我們牙醫師的臨床運用而言: 我們選擇的是品牌、知名度、售後服務 不會因為微小的差距而選擇難用的產品... 就像Toyota的效能絕對比不上Nissan 但是Toyota的市佔率卻打贏了Nissan Why? 品牌行銷和價格定位才是關鍵.... 回歸主題: 不管他們的研究是否正確 如果是我的直覺，以"單次療程"的漂白效果而言(不考慮其他副作用) 我會選擇高濃度的Rembrandt的美白系統 濃度對於效果，在時間的限制下，是最大的助力... 但在臨床真正使用上 我可能會選擇BriteSmile 或許效果不如Rembrandt 但是我卻相信術後敏感度跟%數，有很大的關連.... 題外話: 國人的術後敏感度應該是比歐美人種來的高 原因是因為外國人的漂白效果真的很不錯(天生因子就比我們白) 所以使用的量少，可以達到量多的效果 再來是因為他們牙齒比較大顆、琺瑯質較厚 我相信對於牙本質的保護更為完全...比較不敏感 以上是我自己個人的想法 沒有研究當佐證 信不信，給看官們自行判斷... -- ~追憶似水年華~ 堅持自己最想走的路 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.72.135 ※ 編輯: dental 來自: 61.230.72.135 (08/21 10:22)