※ 引述《kaja (8/21 台北最甜的PARTY!)》之铭言： : Rembrandt的美白系统是35%.. 60分钟慢慢释放的 : BriteSmile的美白系统是16%.. 20分钟慢慢释放的 : 可是16% H2O2美白凝胶的放3次多於35% H2O2放一次 (时间=60分钟) : Hydrogen Peroxide 大约是 Carbamide Peroxide 的2倍辈强度 : 居家美白的凝胶都用 Carbamide Peroxide 因为化学上比较稳定 : 我有用过居家美白2个礼拜一天两次.. 可是我只用一次之後就忘记用了 : 真的蛮麻烦的 : 我在医疗网路找的有牙医杂志Publish的临床实验只有Rembrandt跟Britesmile : 还有一些台湾没有看过的品牌.. : 可是我不了解的是为什麽Rembrandt的H2O2的份量比较少 : 可是他美白效果在临床实验上比较好. : BriteSmile 平均 8~9 色阶 (NYU Dental School) : Rembrandt 平均 9~10 色阶 (Loma Linda Dental School) : 两个在临床实验报告上都是敏感性低 (Post-Op Sensitivity) 的产品 : 你可以帮我解释一下? 基本上，这个研究有几个缺失 价量齐扬，一定可以确定"同次疗程"漂白的"效果"较好 这没问题吧! 但是价少量多和价多量少，对於同次疗程漂白的效果，那个好 却是没有办法程式化，算的出来的.... 再来，美白凝胶成分些许不同，光照标准不同，分解完成的百分比也不同(变因) 再来，研究机构不同，判断标准不同(变因) 再来，色阶这种东西是要看眼力，很难标准化(变因) 基於以上，随随便便举出的变因 我只能告诉你，他们的研究仅供参考而已，不能尽信... 8~9个色阶和9~10个色阶 我告诉你，即使是牙医师来判断，也很多人分不出来的 差距太小，色阶判断无法像实验数据，可以科学化.... 我再举个例子，通常同行的文宣DM，都是选择对他们有利的文宣(研究)来大打广告 而这些研究，很多都是有名的医学院背书喔.... 比方来说: 电动牙刷竞争强烈的philips和oral-B 两边的对打文宣研究我都看过，两边都说自己赢，哈哈哈哈哈哈哈 我们牙科杂志的每项产品 尤其是树脂补牙的相关东西 每家都可以拿出具体的数据，说自己的物理性质最好 真是见鬼了....那谁当第二名.. 最後我想告诉你的是 对我们牙医师的临床运用而言: 我们选择的是品牌、知名度、售後服务 不会因为微小的差距而选择难用的产品... 就像Toyota的效能绝对比不上Nissan 但是Toyota的市占率却打赢了Nissan Why? 品牌行销和价格定位才是关键.... 回归主题: 不管他们的研究是否正确 如果是我的直觉，以"单次疗程"的漂白效果而言(不考虑其他副作用) 我会选择高浓度的Rembrandt的美白系统 浓度对於效果，在时间的限制下，是最大的助力... 但在临床真正使用上 我可能会选择BriteSmile 或许效果不如Rembrandt 但是我却相信术後敏感度跟%数，有很大的关连.... 题外话: 国人的术後敏感度应该是比欧美人种来的高 原因是因为外国人的漂白效果真的很不错(天生因子就比我们白) 所以使用的量少，可以达到量多的效果 再来是因为他们牙齿比较大颗、珐琅质较厚 我相信对於牙本质的保护更为完全...比较不敏感 以上是我自己个人的想法 没有研究当佐证 信不信，给看官们自行判断... -- ~追忆似水年华~ 坚持自己最想走的路 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.72.135 ※ 编辑: dental 来自: 61.230.72.135 (08/21 10:22)