作者qzxwec789 (Frank)
看板teaching
標題[請益/英文] 間接引述用法
時間Thu Aug 16 22:49:44 2012
直接引述：Ann said,"My new job is very interesting"
解答給的間接引述：
Ann said that her new job is very interesting.
我很吶悶為何用現在式 is
雖然我知道表示事實或真理的時候需用現在式
但這句有表示事實或真理嗎？
那如果我把間接引述改成
Ann said that her new job was very interesting.
這樣可以嗎？
究竟那一句才是最恰當的呢？
感謝神人們的發言....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.72.58
1F：→ Winds:標題格式錯誤 08/16 23:21
2F：→ Winds:was會讓人覺得"曾經"很有趣 現在就很ooxx 意思不太一樣 08/16 23:23
3F：推 neversayyes:現在的國中教材都是教前後時態一致喔 said....was... 08/17 00:06
4F：→ zofloya:請問意思不太一樣跟哪一個是最恰當的答案有什麼關係 08/17 01:09
5F：推 Winds:後來去翻了一下現在國中教材 的確是教前後時態一致 真抱歉 08/17 02:20
6F：→ Winds:>"< 但是標題還是要修改喔！ 08/17 02:21
7F：→ yienjion:怎麼覺得併版後 整個版面烏煙瘴氣的? 08/17 19:31
8F：→ yienjion:請還給我們一個方便又乾淨的空間好嗎 08/17 19:31
9F：→ yienjion:可以回復成原來兩個版嗎 英文的東西本來就多 請版主看看 08/17 19:33
10F：→ yienjion:現在都沒人要來分享文章了 08/17 19:34
11F：→ yienjion:各科的東西 要混在同一個版問 本來就會很雜亂 08/17 19:36
12F：→ yienjion:真的很讓人看不過去耶 到底怎麼搞的 08/17 19:36
13F：推 editors:請問改標題有困難嗎?如果有困難歡迎來信討論 08/17 20:06
14F：推 editors:併版詳情請見5981篇，若想應徵小版主亦歡迎來信討論 08/17 20:08
15F：推 editors: 5681篇，抱歉 08/17 20:09
16F：→ yienjion:為什麼兒美的標題用[請益/英文]不行? 根本雞蛋裡挑骨頭 08/17 20:56
17F：推 Winds:y板友 請問您在哪篇看到兒美標題用[請益/英文]不行？ 兒美標 08/17 22:26
18F：推 Winds:題分類就是[請益/英文]呀？ 您是不是有什麼誤會？ 08/17 22:27
19F：推 Winds:之所以要標題分類就是為了給其他人一個方便又乾淨的空間 08/17 22:27
20F：推 Winds:若您對英語教學的板面管理很有想法的話 也歡迎您重新申請英 08/17 22:28
21F：推 Winds:語教學板 並同時申請成為板主喲 08/17 22:29
22F：推 Winds:「至於各科的東西混在同一個板問當然會很雜亂」這點，不就是 08/17 22:29
23F：推 Winds:因為如此，才推行標題分類嗎？或是您有更好更簡單的意見，可 08/17 22:30
24F：推 Winds:以提供給我們嗎？ 08/17 22:30
25F：推 Winds:上面括號放錯格Q_Q 至於「各科...」才對 08/17 22:32
26F：→ yienjion:我想 維護版面整潔 不僅是版主 也是版友 共同維護的 08/18 00:05
27F：→ yienjion:我只是覺得 版主為了發文格式 就把不合格的文通通刪除 08/18 00:06
28F：→ yienjion:記警告。會不會太嚴格了，這樣版面真的很難看 08/18 00:06
29F：→ yienjion:我無意當板主，只是工作上會需要這個版上的意見，提出 08/18 00:07
30F：→ yienjion:一點併版後感到很不滿的意見而已。 08/18 00:08
31F：→ yienjion:如果知道併板後會是這種局面，我當初就會反對了， 08/18 00:10
32F：→ yienjion:一切都太遲了，唉。 08/18 00:10
33F：推 editors:對於本篇原發文者感到很抱歉，推文已離題甚多，煩請y版友 08/18 00:14
34F：推 editors:想抒發併版的不滿可多多利用B信，再次致歉，謝謝 08/18 00:15
※ 編輯: qzxwec789 來自: 122.121.191.245 (08/18 00:53)
※ 編輯: qzxwec789 來自: 122.121.191.245 (08/18 00:54)
35F：推 Winds:我想對於一個發問者而言 要求24小時內(而且通常我不會一到24 08/18 01:49
36F：推 Winds:小時就刪文 還會再放寬)重新回到本板看推文 並不算過份 08/18 01:50
37F：推 Winds:且警告三次以上才會有實際的懲處行為，這樣仍太嚴苛嗎？ 08/18 01:52
38F：推 Winds:就是因為板面整潔是需要板友一起共同維護 才定此板規的呀 08/18 01:55