作者qzxwec789 (Frank)
看板teaching
标题[请益/英文] 间接引述用法
时间Thu Aug 16 22:49:44 2012
直接引述：Ann said,"My new job is very interesting"
解答给的间接引述：
Ann said that her new job is very interesting.
我很呐闷为何用现在式 is
虽然我知道表示事实或真理的时候需用现在式
但这句有表示事实或真理吗？
那如果我把间接引述改成
Ann said that her new job was very interesting.
这样可以吗？
究竟那一句才是最恰当的呢？
感谢神人们的发言....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.72.58
1F：→ Winds:标题格式错误 08/16 23:21
2F：→ Winds:was会让人觉得"曾经"很有趣 现在就很ooxx 意思不太一样 08/16 23:23
3F：推 neversayyes:现在的国中教材都是教前後时态一致喔 said....was... 08/17 00:06
4F：→ zofloya:请问意思不太一样跟哪一个是最恰当的答案有什麽关系 08/17 01:09
5F：推 Winds:後来去翻了一下现在国中教材 的确是教前後时态一致 真抱歉 08/17 02:20
6F：→ Winds:>"< 但是标题还是要修改喔！ 08/17 02:21
7F：→ yienjion:怎麽觉得并版後 整个版面乌烟瘴气的? 08/17 19:31
8F：→ yienjion:请还给我们一个方便又乾净的空间好吗 08/17 19:31
9F：→ yienjion:可以回复成原来两个版吗 英文的东西本来就多 请版主看看 08/17 19:33
10F：→ yienjion:现在都没人要来分享文章了 08/17 19:34
11F：→ yienjion:各科的东西 要混在同一个版问 本来就会很杂乱 08/17 19:36
12F：→ yienjion:真的很让人看不过去耶 到底怎麽搞的 08/17 19:36
13F：推 editors:请问改标题有困难吗?如果有困难欢迎来信讨论 08/17 20:06
14F：推 editors:并版详情请见5981篇，若想应徵小版主亦欢迎来信讨论 08/17 20:08
15F：推 editors: 5681篇，抱歉 08/17 20:09
16F：→ yienjion:为什麽儿美的标题用[请益/英文]不行? 根本鸡蛋里挑骨头 08/17 20:56
17F：推 Winds:y板友 请问您在哪篇看到儿美标题用[请益/英文]不行？ 儿美标 08/17 22:26
18F：推 Winds:题分类就是[请益/英文]呀？ 您是不是有什麽误会？ 08/17 22:27
19F：推 Winds:之所以要标题分类就是为了给其他人一个方便又乾净的空间 08/17 22:27
20F：推 Winds:若您对英语教学的板面管理很有想法的话 也欢迎您重新申请英 08/17 22:28
21F：推 Winds:语教学板 并同时申请成为板主哟 08/17 22:29
22F：推 Winds:「至於各科的东西混在同一个板问当然会很杂乱」这点，不就是 08/17 22:29
23F：推 Winds:因为如此，才推行标题分类吗？或是您有更好更简单的意见，可 08/17 22:30
24F：推 Winds:以提供给我们吗？ 08/17 22:30
25F：推 Winds:上面括号放错格Q_Q 至於「各科...」才对 08/17 22:32
26F：→ yienjion:我想 维护版面整洁 不仅是版主 也是版友 共同维护的 08/18 00:05
27F：→ yienjion:我只是觉得 版主为了发文格式 就把不合格的文通通删除 08/18 00:06
28F：→ yienjion:记警告。会不会太严格了，这样版面真的很难看 08/18 00:06
29F：→ yienjion:我无意当板主，只是工作上会需要这个版上的意见，提出 08/18 00:07
30F：→ yienjion:一点并版後感到很不满的意见而已。 08/18 00:08
31F：→ yienjion:如果知道并板後会是这种局面，我当初就会反对了， 08/18 00:10
32F：→ yienjion:一切都太迟了，唉。 08/18 00:10
33F：推 editors:对於本篇原发文者感到很抱歉，推文已离题甚多，烦请y版友 08/18 00:14
34F：推 editors:想抒发并版的不满可多多利用B信，再次致歉，谢谢 08/18 00:15
※ 编辑: qzxwec789 来自: 122.121.191.245 (08/18 00:53)
※ 编辑: qzxwec789 来自: 122.121.191.245 (08/18 00:54)
35F：推 Winds:我想对於一个发问者而言 要求24小时内(而且通常我不会一到24 08/18 01:49
36F：推 Winds:小时就删文 还会再放宽)重新回到本板看推文 并不算过份 08/18 01:50
37F：推 Winds:且警告三次以上才会有实际的惩处行为，这样仍太严苛吗？ 08/18 01:52
38F：推 Winds:就是因为板面整洁是需要板友一起共同维护 才定此板规的呀 08/18 01:55