作者tucson (tucson)
看板TeachEnglish
標題[問題] 有人看過這條文法媽規則嗎?
時間Mon Jul 9 01:53:00 2012
http://learnenglish.britishcouncil.org/fr/grammar-reference/participle-clauses
Notice that the participle clauses with the present participle have a
continuous meaning. If we replaced them with a relative clause it would
be in a continuous tense.
‧A man holding a gun has the same meaning as A man who was holding a gun.
We can’t make a participle clause with a present participle when the meaning i
(x)錯‧The woman living next door is on holiday.
(o)對‧The woman who lives next door is on holiday.
根據這個網站 "形容詞子句只能在表進行的涵意下才可以改成現在分詞片語"
這條規則好像第一次看到 有人在其他的文法書看到相同或類似的講法或規則嗎?
-----------------------------------------------------------------------
剛查了Cambridge的 Grammar in Use 有提到類似的規則
外加另一條規則 組共兩條:
1.We use -ing clauses to say what somebody (or something) is (or was) doing
at a particular time.
2. You can also use an -ing clause to say what happens all the time, not jsut
at a particular time.
看來這規則是真的存在 但台灣的中文文法書 似乎很少提到 真糟糕 有人手上有中文文
法書上有提到這條或這兩條規則的嗎?
這很重要 如果不知道 很容易讓造出 不太對的分詞片語/形容詞片語
對老師或對學生都不好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.202.15
※ 編輯: tucson 來自: 219.85.202.15 (07/09 02:11)
※ 編輯: tucson 來自: 219.85.202.15 (07/09 02:21)
1F：推 Widder8:GiU不是剛好證明所謂的"規則"不存在嗎?第一點說要表達某特 07/09 16:41
2F：→ Widder8:定時間點某人/物正在做某事時，我們用-ing clause，但沒說 07/09 16:42
3F：→ Widder8:-ing clause"只能"用在某特定時間點某人/物正在做某事啊~ 07/09 16:43
4F：→ Widder8:所以他第二點又補充了，我們也可以用-ing clause表達"what 07/09 16:44
5F：→ Widder8:happens all the time"，所以women living nexdoor...那句 07/09 16:48
6F：→ Widder8:是否是錯誤的，可能還需要更多的證據 07/09 16:49
7F：→ tucson:這位先生 你好像沒看清楚喔 我PO那個網頁有提到喔 但是我查 07/09 18:21
8F：→ tucson:了Grammar in Use 上面有提到 但沒有規定的那麼死 07/09 18:22
9F：→ tucson:我可沒有說哪一個是絕對的 不過即使是Grammar in Use 也是 07/09 18:23
10F：→ tucson:強調說現在分詞片語 不能亂用 以免造成意思誤解 07/09 18:24
11F：→ tucson:這是一般中文文法書上比較少提到的喔 在說規則不是不存在 07/09 18:24
12F：→ tucson:比較精準的說法應該是 Grammar in USe 的可接受性比網站上 07/09 18:25
13F：→ tucson:所寫的規則要寬一些 這在英文上也是很常見的 不同地區或 07/09 18:26
14F：→ tucson:不同國家對同樣的英文文法的接受度是有一點點差的 但是我想 07/09 18:27
15F：→ tucson:分享的是 有這種看法在原文文法書 及 英式網頁上有人特別提 07/09 18:28
16F：→ tucson:到 但台式/中式文法書 幾乎很少看到或提到 這點是有必要讓 07/09 18:28
17F：→ tucson:大家討論一下的 07/09 18:29
18F：→ tucson:Grammar in Use 可沒說 Ving片語 可以隨便用的喔 它只是多 07/09 18:29
19F：→ tucson:給了比較寬的解釋 但既使是如此它也要是要其常態/不變的事 07/09 18:30
20F：→ tucson:實下才可以使用 某種程度上 這也是另一種規則 07/09 18:31
21F：→ tucson:好了 不要轉移話題了 我的原始問題是中文文法書哪一本有提 07/09 18:31
22F：→ tucson:到這個用法或規則呢? 07/09 18:32
23F：→ jhug:有些動詞在表某些意思時不能使用進行式，同理不能用分詞子句 07/09 23:20
24F：→ tucson:這不是我問的問題 = = 07/09 23:32
25F：→ tucson:這不是我問的問題喔 07/09 23:33
27F：→ heyheychu:現在分詞通常表示"進行及主動"的意思，所以如果由分詞 07/14 03:13
28F：→ heyheychu:所修飾的名詞作分詞的主動者，則要用現在分詞作形容詞用 07/14 03:13
29F：→ heyheychu:亦可改為 關係代名詞+動詞 或 be+~ing的形容詞子句 07/14 03:14
30F：→ heyheychu:我看文法書比較有在強調"現在"的 好像都是在講感官v+ing 07/14 03:16
31F：→ heyheychu:不曉得這是不是你問的..............XD 07/14 03:17
32F：推 heyheychu:另外 what happens all the time 這條沒有特別講 07/14 03:27
33F：→ heyheychu:可是其中一個例子舉的是普遍狀態 住在城市的人們通常~~ 07/14 03:27
34F：→ heyheychu:是用形容詞詞子句或關代加動詞 07/14 03:28
35F：→ tucson:這一本男一出的文法書當年在我讀高中時是蠻有名的文法書 07/16 04:15
36F：→ tucson:沒想到它居然會有提到啊 07/16 04:16
37F：推 heyheychu:恩...這就是我的高中文法書XDDD 07/16 22:15