作者tucson (tucson)
看板TeachEnglish
标题[问题] 有人看过这条文法妈规则吗?
时间Mon Jul 9 01:53:00 2012
http://learnenglish.britishcouncil.org/fr/grammar-reference/participle-clauses
Notice that the participle clauses with the present participle have a
continuous meaning. If we replaced them with a relative clause it would
be in a continuous tense.
‧A man holding a gun has the same meaning as A man who was holding a gun.
We can’t make a participle clause with a present participle when the meaning i
(x)错‧The woman living next door is on holiday.
(o)对‧The woman who lives next door is on holiday.
根据这个网站 "形容词子句只能在表进行的涵意下才可以改成现在分词片语"
这条规则好像第一次看到 有人在其他的文法书看到相同或类似的讲法或规则吗?
-----------------------------------------------------------------------
刚查了Cambridge的 Grammar in Use 有提到类似的规则
外加另一条规则 组共两条:
1.We use -ing clauses to say what somebody (or something) is (or was) doing
at a particular time.
2. You can also use an -ing clause to say what happens all the time, not jsut
at a particular time.
看来这规则是真的存在 但台湾的中文文法书 似乎很少提到 真糟糕 有人手上有中文文
法书上有提到这条或这两条规则的吗?
这很重要 如果不知道 很容易让造出 不太对的分词片语/形容词片语
对老师或对学生都不好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.202.15
※ 编辑: tucson 来自: 219.85.202.15 (07/09 02:11)
※ 编辑: tucson 来自: 219.85.202.15 (07/09 02:21)
1F：推 Widder8:GiU不是刚好证明所谓的"规则"不存在吗?第一点说要表达某特 07/09 16:41
2F：→ Widder8:定时间点某人/物正在做某事时，我们用-ing clause，但没说 07/09 16:42
3F：→ Widder8:-ing clause"只能"用在某特定时间点某人/物正在做某事啊~ 07/09 16:43
4F：→ Widder8:所以他第二点又补充了，我们也可以用-ing clause表达"what 07/09 16:44
5F：→ Widder8:happens all the time"，所以women living nexdoor...那句 07/09 16:48
6F：→ Widder8:是否是错误的，可能还需要更多的证据 07/09 16:49
7F：→ tucson:这位先生 你好像没看清楚喔 我PO那个网页有提到喔 但是我查 07/09 18:21
8F：→ tucson:了Grammar in Use 上面有提到 但没有规定的那麽死 07/09 18:22
9F：→ tucson:我可没有说哪一个是绝对的 不过即使是Grammar in Use 也是 07/09 18:23
10F：→ tucson:强调说现在分词片语 不能乱用 以免造成意思误解 07/09 18:24
11F：→ tucson:这是一般中文文法书上比较少提到的喔 在说规则不是不存在 07/09 18:24
12F：→ tucson:比较精准的说法应该是 Grammar in USe 的可接受性比网站上 07/09 18:25
13F：→ tucson:所写的规则要宽一些 这在英文上也是很常见的 不同地区或 07/09 18:26
14F：→ tucson:不同国家对同样的英文文法的接受度是有一点点差的 但是我想 07/09 18:27
15F：→ tucson:分享的是 有这种看法在原文文法书 及 英式网页上有人特别提 07/09 18:28
16F：→ tucson:到 但台式/中式文法书 几乎很少看到或提到 这点是有必要让 07/09 18:28
17F：→ tucson:大家讨论一下的 07/09 18:29
18F：→ tucson:Grammar in Use 可没说 Ving片语 可以随便用的喔 它只是多 07/09 18:29
19F：→ tucson:给了比较宽的解释 但既使是如此它也要是要其常态/不变的事 07/09 18:30
20F：→ tucson:实下才可以使用 某种程度上 这也是另一种规则 07/09 18:31
21F：→ tucson:好了 不要转移话题了 我的原始问题是中文文法书哪一本有提 07/09 18:31
22F：→ tucson:到这个用法或规则呢? 07/09 18:32
23F：→ jhug:有些动词在表某些意思时不能使用进行式，同理不能用分词子句 07/09 23:20
24F：→ tucson:这不是我问的问题 = = 07/09 23:32
25F：→ tucson:这不是我问的问题喔 07/09 23:33
27F：→ heyheychu:现在分词通常表示"进行及主动"的意思，所以如果由分词 07/14 03:13
28F：→ heyheychu:所修饰的名词作分词的主动者，则要用现在分词作形容词用 07/14 03:13
29F：→ heyheychu:亦可改为 关系代名词+动词 或 be+~ing的形容词子句 07/14 03:14
30F：→ heyheychu:我看文法书比较有在强调"现在"的 好像都是在讲感官v+ing 07/14 03:16
31F：→ heyheychu:不晓得这是不是你问的..............XD 07/14 03:17
32F：推 heyheychu:另外 what happens all the time 这条没有特别讲 07/14 03:27
33F：→ heyheychu:可是其中一个例子举的是普遍状态 住在城市的人们通常~~ 07/14 03:27
34F：→ heyheychu:是用形容词词子句或关代加动词 07/14 03:28
35F：→ tucson:这一本男一出的文法书当年在我读高中时是蛮有名的文法书 07/16 04:15
36F：→ tucson:没想到它居然会有提到啊 07/16 04:16
37F：推 heyheychu:恩...这就是我的高中文法书XDDD 07/16 22:15