作者snowforever (nothing)
看板teaching
標題[請益] 關於窗外這作文命題
時間Thu Nov 4 15:16:24 2010
※ [本文轉錄自 CS_TEACHER 看板 #1CqbifUz ]
作者: snowforever (nothing) 看板: CS_TEACHER
標題: [請益] 關於窗外這作文命題
時間: Thu Nov 4 15:05:09 2010
學生這次練習的作文題目為"窗外"
文章前有引言 從窗外看去風景各異
窗外的景色帶給你什麼感受呢？
有位學生寫的內容是
"我臉上有扇不起眼的窗"→指他的眼睛
眼睛的確是靈魂之窗沒錯...
但這樣子寫的內容 已偏離原題目的要求
是有另一番想法沒錯 頗有創意
但想請問身為作文老師的你們
會如何給分呢？>"<
我目前是打算依離題的原因~
大概給他2級分左右~
但又覺得這樣是不是太侷限他的想法？
會不會有老師認為這樣的內容很具新意 給高分呢？>"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.3.250
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.3.250
1F：推 okcard:完全離題 給一級分也不為過 創意需建立在合乎題意的範圍 11/04 15:43
2F：→ snowforever:若他內文有寫到從眼睛這扇窗看出去的風景呢?@@ 11/04 16:15
3F：推 DCaty:我認為引言中的「窗」的定義，狹義當然是指一般的窗戶，但廣 11/04 18:08
4F：→ DCaty:義來說指眼睛也並無不可，不過引言的重點並不在從什麼「窗」 11/04 18:09
5F：→ DCaty:而是「窗外的景色」所帶來的「感受」，所以評分的重點應放在 11/04 18:10
6F：→ DCaty:內文所寫的感受，「窗」的定義並不影響內文。 11/04 18:12
7F：→ snowforever:樓上說得很有道理 窗的定義是可狹可廣的... 11/04 23:35
8F：→ snowforever:一樓謝謝你 我當時也是這麼想>"< 11/04 23:35
9F：推 okcard:若文章先寫一般的窗景，第三第四某段再引伸到眼睛的窗 11/05 12:20
10F：→ okcard:我可以接受，但若是以眼睛窗為主，我認為是離題的 11/05 12:20
11F：推 okcard:且學生的句法有些生硬 若這樣描述.. 11/05 12:24
12F：→ okcard:其實，眼睛對我們來說，也是一扇窺探世界的窗。 11/05 12:25
13F：→ okcard:放在文中 作為轉折引申 應該就不會讓人覺得突兀 11/05 12:25
14F：推 Aurona:還好我聽過竇唯一首叫「窗外」的歌：窗外天空，腦海無窮... 11/05 22:43
15F：推 siaomu:推樓上上 窗可有形可無形 11/06 21:21