作者snowforever (nothing)
看板teaching
标题[请益] 关於窗外这作文命题
时间Thu Nov 4 15:16:24 2010
※ [本文转录自 CS_TEACHER 看板 #1CqbifUz ]
作者: snowforever (nothing) 看板: CS_TEACHER
标题: [请益] 关於窗外这作文命题
时间: Thu Nov 4 15:05:09 2010
学生这次练习的作文题目为"窗外"
文章前有引言 从窗外看去风景各异
窗外的景色带给你什麽感受呢？
有位学生写的内容是
"我脸上有扇不起眼的窗"→指他的眼睛
眼睛的确是灵魂之窗没错...
但这样子写的内容 已偏离原题目的要求
是有另一番想法没错 颇有创意
但想请问身为作文老师的你们
会如何给分呢？>"<
我目前是打算依离题的原因~
大概给他2级分左右~
但又觉得这样是不是太局限他的想法？
会不会有老师认为这样的内容很具新意 给高分呢？>"<
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.3.250
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.3.250
1F：推 okcard:完全离题 给一级分也不为过 创意需建立在合乎题意的范围 11/04 15:43
2F：→ snowforever:若他内文有写到从眼睛这扇窗看出去的风景呢?@@ 11/04 16:15
3F：推 DCaty:我认为引言中的「窗」的定义，狭义当然是指一般的窗户，但广 11/04 18:08
4F：→ DCaty:义来说指眼睛也并无不可，不过引言的重点并不在从什麽「窗」 11/04 18:09
5F：→ DCaty:而是「窗外的景色」所带来的「感受」，所以评分的重点应放在 11/04 18:10
6F：→ DCaty:内文所写的感受，「窗」的定义并不影响内文。 11/04 18:12
7F：→ snowforever:楼上说得很有道理 窗的定义是可狭可广的... 11/04 23:35
8F：→ snowforever:一楼谢谢你 我当时也是这麽想>"< 11/04 23:35
9F：推 okcard:若文章先写一般的窗景，第三第四某段再引伸到眼睛的窗 11/05 12:20
10F：→ okcard:我可以接受，但若是以眼睛窗为主，我认为是离题的 11/05 12:20
11F：推 okcard:且学生的句法有些生硬 若这样描述.. 11/05 12:24
12F：→ okcard:其实，眼睛对我们来说，也是一扇窥探世界的窗。 11/05 12:25
13F：→ okcard:放在文中 作为转折引申 应该就不会让人觉得突兀 11/05 12:25
14F：推 Aurona:还好我听过窦唯一首叫「窗外」的歌：窗外天空，脑海无穷... 11/05 22:43
15F：推 siaomu:推楼上上 窗可有形可无形 11/06 21:21