作者illisa (=..=)
看板teaching
標題Re: [請益] 小三數學..減法估算
時間Sun Oct 15 11:07:01 2006
一樣可以用那種算法算啊
三十幾 最小31...最大39
四十幾 最小41...最大49
31+41=72(表示兩樣東西最少需72元)
39+49=88(表示兩樣東西最多需88元)
因為72>70
88>70
所以不夠買
請問這樣教法有錯嗎?
因為高中所學小數的估算
不是也是先取範圍嗎?
因為我正要教這個單元
麻煩請指正唷~謝謝大家!
※ 引述《fujiq (秋天是賞紅葉的季節)》之銘言:
: ※ 引述《illisa (=..=)》之銘言:
: : 20幾,最多29,最少21
: : 63-29=34
: : 63-21=42
: : 因為34>30
: : 42>30
: : 所以夠買30元的麵包
: 對不起,我也剛教完不久這單元,我有個疑問喔!
: 單買一個三十元的麵包可以用這樣去抓20幾元的最大數29,最小數21
: 可以用這方式去估算,班上小朋友也這樣算!
: 但是如果當題目變成買兩個東西合在一起時,夠不夠買的問題時,
: 例如:70元要買三十幾元的鉛筆合和四十幾元的資料夾時,
: 卻又變成這樣30<三十幾<40,40<四十幾<50,70<三十幾加四十幾<90
: (以上是課本的寫法↑)
: 不是用39和49去算,真的很容易讓學生搞亂~
: 學生還問我說,老師為什麼不是39+49=88?
: 雖然這方式也對,但是很容易犯錯~
: 我跟他們解釋說,以後你還會學到小數,所以抓這樣的數會很冒險~
: 硬要規定他們用課本上的算法,
: 結果小朋友反而搞不清楚如何去列出正確的式子!
: 請問大家,當要買兩個東西時,還是要用最大數相加的方式嗎?
: 還是要按照課本的方式去算寫~
: 結果買一個東西時,要抓最大數,
: 買兩個東西時,卻又變成要用大小於的觀念去解釋,
: 真的很難解釋清楚耶~~
: 以前的版本就沒有這個東西,今年卻跑出這問題!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.177.121
1F:推 bigko:正確 而且學生聽的懂這種說法喔 10/16 18:29
2F:→ bigko:反倒是課本的那種說法.... 教科書越編越爛了 10/16 18:30
3F:→ bigko:課本那種說法 不適合一般的國小三年級學生 10/16 18:31
4F:→ bigko:因為他們生活中很少買有小數點的東西 很難跟生活經驗結合 10/16 18:32
5F:→ bigko:其實小三階段 也不用考慮到買39.XX元那種東西 10/16 18:34
6F:推 editors:系列文章已收錄 10/17 22:13