稅稅唸學堂／兒女搶著申報扶養老媽媽 國稅局靠4件事判斷「他」才是主要照顧者 https://reurl.cc/Q5v4Aq 這個今年裁定的訴願案，因為小梅主張母親只與外勞同住，同住不能作為主要照顧者的判 定依據，國稅局得另外找證據。示意圖。 報系資料照 本文共1205字 2025/02/20 12:05:32 經濟日報 記者徐碧華／台北報導 經濟 VIP 文章限時開放 兄、妹各自申報扶養母親何媽媽（化名），互不相讓，無法協議。國稅局判給兒子，女兒 小梅（化名）不服，提起行政救濟。小梅指出，母親只與外勞同住，付外勞的錢來自母親 的積蓄，而自己有母親的扶養切結書、還預付母親住院費用。雖是如此，北區國稅局最終 依法院、政府、醫院資料判給兒子扶養。 這是個特別而平常的案例，說特別，指的是國稅局的判別方法；說平常，隨著人口老化， 預見類似案子未來不會太少。 國稅局抽絲剝繭 找出主要照顧者 在判定父、母歸誰申報扶養，國稅局先看跟誰同住，認定同住的人負主要照顧責任。這個 今年裁定的訴願案，因為小梅主張母親只與外勞同住，同住不能作為主要照顧者的判定依 據，國稅局得另外找證據。 最終國稅局提出四項依據，包括一、兒子是何媽媽的輔助人；二、何媽媽手術及相關治療 同意書是兒子簽的三、外勞由內孫（兒子的兒子）聘僱；四、何媽媽身心障礙鑑定資料所 載的監護人是兒媳婦（兒子的配偶）。 國稅局從地院、醫院、勞動部、市政府等收集資料，認定兒子一家是主要照顧者。 哥哥的收入自家用都不夠 小梅這麼說 申請復查的納稅義務人是小梅的老公，由女婿申報扶養直親尊親屬岳母。女婿和女兒同在 一個申報戶，在民法上，出嫁的女兒和兒子同屬第一扶養義務順位。 申報扶養何媽媽的節稅利益有多大？小梅這邊申報了母親免稅額13.2萬元、身心障礙特別 扣除額20萬元、列舉扣除醫藥費4萬多元。合計扣除額37萬多元。 小梅這邊沒有申報12萬元的長照特扣額。依規定，要檢附課稅年度有效的聘僱許可函影本 ，但外勞由兒子那頭聘僱，小梅這邊拿不出許可函影本。 小梅拿出母親的切結書，何媽媽切結自己由女兒扶養。小梅並提出幾項復查理由： 一、 十年前父親往生後，母親只有與外勞同住，從未與哥哥一家同住。二、哥哥的收入不足以 支應自己的債務及一家生活開銷，收入可以查看扣繳憑單。母親未受哥哥一家扶養。三、 104年哥哥一家強行將母親名下房產過戶及存款領空，讓母親無任何財源。所有外勞費用 實則由「母親店面」出租收入支付。四、母親住院費用由她老公預付，但哥哥拿走收據正 本。五、母親的採買需求都是她辦的。 小梅強調，母親會給她切結書，是不高興哥哥一家未善盡扶養責任，立書同時有見證人。 國稅局找政府、機關的資料判定 所謂清官難斷家務事，北區國稅局也不會自己跳下去調查和裁定，而是找其他政府機關的 判定。 第一個先找法院資料，發現地方法院在104年宣告哥哥是何媽媽的輔助人。因為哥哥是獨 子，與何媽媽同住，法院當時認為哥哥當輔助人最符合何媽媽的利益。而法院的裁定也顯 示何媽媽的重大決定需要輔助人協助，這稀釋了何媽媽切結書的重要性。 接下來，針對小梅的舉證進行查核。包括，何媽媽在醫院的手術及相關治療同意書是兒子 簽的字。何媽媽的外籍看護是內孫聘僱的，雇主負法定支付工資責任。以及何媽媽身心障 礙鑑定資料上的監護人是兒媳婦。 北區國稅局由上述四項法院、醫院、政府機關查得的資料，判定何媽媽的扶養親屬各項扣 免額歸兒子申報。 ※ 歡迎用「轉貼」或「分享」的方式轉傳文章連結；未經授權，請勿複製轉貼文章內容 https://money.udn.com/money/story/11994/8560279 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.35.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/tax/M.1740109630.A.0D0.html