【經濟日報╱記者陳芝艷、李淑慧／台北報導】 2007.12.07 03:39 am 針對投資型保單到底要不要課稅，財政部與金管會不同調。金管會副主委張秀蓮昨（6） 日說重話，指「財政部對投資型保單可能出現誤解，將找財政部進一步溝通。」 投資型保單問世後，由於有保障和投資分離帳戶的設計，造成許多富人利用保險給付免稅 的特點，進行投資之實，偏離保險的原意。加上目前新契約保費收入中，有六成以上都是 投資型保單，在市場上愈來愈普遍，所以引起稅捐機關注意。現行保險法相關規定保險給 付屬免稅範圍，張秀蓮強調，目前投資型保單不論是投資所得、理賠都是保險給付，所以 都適用免稅規定。 張秀蓮表示，由於投資型保單名稱是國外Invest Linked Insurance直譯過來的，造成財 政部誤解，保單名稱雖然有「投資」，但重點是實質內涵，如果會造成誤會，未來可以考 慮改名稱。 張秀蓮指出，投資型保單的實質內容就是有分離帳戶，這部分的投資盈虧是由被保險人自 負，而且保單到期或給付時，所有部分都會合起來，保單價值多少就給付多少，財政部可 能誤會有個分離帳戶，才要課稅，但投資型保單還是要成就某些條件，像是死亡才會給付 ，因此還是屬於保險給付。 張秀蓮解釋，如果是傳統型保單，保險公司會有預定利率，如果達不到預定利率標準，保 險公司要自己補貼，投資型保單則是把這部分的盈虧，變成買的保戶自己負責，因為這個 部份是投資人自己選擇，不論是高風險高報酬的，還是低風險低報酬的，因此投資型保單 本質還是保險。 除非民眾的保險給付不符合最低稅負制的規定，也就是金額超過3,000萬元以上，才會產 生課稅問題。 【2007/12/07 經濟日報】@ http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/4128549.shtml --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.123.177