【经济日报╱记者陈芝艳、李淑慧／台北报导】 2007.12.07 03:39 am 针对投资型保单到底要不要课税，财政部与金管会不同调。金管会副主委张秀莲昨（6） 日说重话，指「财政部对投资型保单可能出现误解，将找财政部进一步沟通。」 投资型保单问世後，由於有保障和投资分离帐户的设计，造成许多富人利用保险给付免税 的特点，进行投资之实，偏离保险的原意。加上目前新契约保费收入中，有六成以上都是 投资型保单，在市场上愈来愈普遍，所以引起税捐机关注意。现行保险法相关规定保险给 付属免税范围，张秀莲强调，目前投资型保单不论是投资所得、理赔都是保险给付，所以 都适用免税规定。 张秀莲表示，由於投资型保单名称是国外Invest Linked Insurance直译过来的，造成财 政部误解，保单名称虽然有「投资」，但重点是实质内涵，如果会造成误会，未来可以考 虑改名称。 张秀莲指出，投资型保单的实质内容就是有分离帐户，这部分的投资盈亏是由被保险人自 负，而且保单到期或给付时，所有部分都会合起来，保单价值多少就给付多少，财政部可 能误会有个分离帐户，才要课税，但投资型保单还是要成就某些条件，像是死亡才会给付 ，因此还是属於保险给付。 张秀莲解释，如果是传统型保单，保险公司会有预定利率，如果达不到预定利率标准，保 险公司要自己补贴，投资型保单则是把这部分的盈亏，变成买的保户自己负责，因为这个 部份是投资人自己选择，不论是高风险高报酬的，还是低风险低报酬的，因此投资型保单 本质还是保险。 除非民众的保险给付不符合最低税负制的规定，也就是金额超过3,000万元以上，才会产 生课税问题。 【2007/12/07 经济日报】@ http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/4128549.shtml --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.123.177