作者andypan (andypan)
看板tax
標題[新聞] 教扣額修正案 擬增排富條款
時間Sat Dec 23 09:15:11 2006
【聯合報／記者賴昭穎／台北報導】 2006.12.23 03:01 am
財政部長何志欽昨天說，財政部研擬透過朝野協商，修改教育學費特別扣除額適用範圍，
例如新增「排富條款」、取消學齡前三年幼兒學費也可適用等，只保留「每戶」改成「每
人」兩萬五千元。
另外，有財政學者建議把軍教人員薪資所得恢復課綜所稅和教扣額修正案綁在一起，以盡
速完成立法，何志欽說，這可考慮，財政部目標是本會期希望立法院能審查完成軍教恢復
課稅。
立法院財委會上周初審通過所得稅法修正案，將教育學費特別扣除額從每戶上限兩萬五千
元，改成每人上限兩萬五千元，並把適用對象放寬到學齡前三年的兒童。行政院已決定透
過民進黨立院黨團，在二讀前先朝野協商。
財部估計，如果法案照初審版本通過，一年稅收損失約四十四億元。
何志欽說，財政部希望有限制修正一讀通過的教育學費扣除額，例如增訂「排富條款」，
對一定所得額以上的納稅人限制適用；對於「學齡前三年幼兒學費也可適用」條款，則希
望限縮時間，或是取消。
【2006/12/23 聯合報】@
http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/3659274.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.165.113
1F：推 ojh:真懷疑想出"排富條款"這四個字的人腦袋裏裝的是什麼東西… 12/23 12:06
2F：推 liku:推原PO！須知任何扣除額對於富人和窮人的邊際減稅效果不同。 12/23 12:18
3F：→ liku:同樣25,000的教育扣除額，對於適用40%稅率的人享受減稅10,000 12/23 12:20
4F：→ liku:但對於適用6%的年輕人只享受減稅1,500，對未達起徵點的人0元 12/23 12:23
5F：→ liku:請問樓上的ojh大腦袋裏裝的是什麼東西… 12/23 12:26
6F：推 ojh:我的想法是稅賦公平 要訂成扣除額就不要加個"排富條款" 12/23 12:50
7F：→ ojh:不然就用低收入戶補助的名義來達到同樣的效果 12/23 12:50
8F：推 ojh:打死有錢人並不會讓窮人生活變好 富人已經繳40%的稅了 12/23 12:54
9F：→ ojh:排富 並不是解決問題的方法 如您所說的 所得過低者完全沒得利 12/23 12:57
10F：推 liku:本就應該用低收入戶補助來達到直接效果，無奈提案立委只想... 12/23 12:57
11F：→ liku:再加上教育部出席代表又過於本位，不敢答應編列預算補助，卻 12/23 12:59
12F：→ eomot:稅賦公平 應該偏重相對公平 而不是絕對公平吧! 12/23 13:02
13F：→ liku:只想濫用減稅來討好一般民眾...這才是問題..... 12/23 13:01
14F：→ eomot:富人負擔的稅重 那是因為他納稅能力高阿... 12/23 13:03
15F：推 smartlai:有錢人沒那麼容易被打死的:P 12/23 13:07
16F：推 liku:既不要打死有錢人，也不要濫用減稅破壞財政，所以就不該任意 12/23 13:06
17F：→ liku:通過減稅條款。請問各位大大同意嗎？ 12/23 13:10
18F：推 liku:聯合報加油！賴昭穎加油！多報導一些問題讓社會大眾熱烈討論봠 12/23 13:23
19F：→ liku:或許更能凝聚共識，而不致於被一些似是而非的觀念誤導 12/23 13:27
20F：推 f5j:有錢人有錢，因為他能力強，所以要多繳點稅？ 12/23 15:05
21F：推 kdy:有錢人不會繳40%的稅,專業會計師會搞定一切! 12/23 16:00