作者andypan (andypan)
看板tax
标题[新闻] 教扣额修正案 拟增排富条款
时间Sat Dec 23 09:15:11 2006
【联合报／记者赖昭颖／台北报导】 2006.12.23 03:01 am
财政部长何志钦昨天说，财政部研拟透过朝野协商，修改教育学费特别扣除额适用范围，
例如新增「排富条款」、取消学龄前三年幼儿学费也可适用等，只保留「每户」改成「每
人」两万五千元。
另外，有财政学者建议把军教人员薪资所得恢复课综所税和教扣额修正案绑在一起，以尽
速完成立法，何志钦说，这可考虑，财政部目标是本会期希望立法院能审查完成军教恢复
课税。
立法院财委会上周初审通过所得税法修正案，将教育学费特别扣除额从每户上限两万五千
元，改成每人上限两万五千元，并把适用对象放宽到学龄前三年的儿童。行政院已决定透
过民进党立院党团，在二读前先朝野协商。
财部估计，如果法案照初审版本通过，一年税收损失约四十四亿元。
何志钦说，财政部希望有限制修正一读通过的教育学费扣除额，例如增订「排富条款」，
对一定所得额以上的纳税人限制适用；对於「学龄前三年幼儿学费也可适用」条款，则希
望限缩时间，或是取消。
【2006/12/23 联合报】@
http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/3659274.shtml
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.165.113
1F：推 ojh:真怀疑想出"排富条款"这四个字的人脑袋里装的是什麽东西… 12/23 12:06
2F：推 liku:推原PO！须知任何扣除额对於富人和穷人的边际减税效果不同。 12/23 12:18
3F：→ liku:同样25,000的教育扣除额，对於适用40%税率的人享受减税10,000 12/23 12:20
4F：→ liku:但对於适用6%的年轻人只享受减税1,500，对未达起徵点的人0元 12/23 12:23
5F：→ liku:请问楼上的ojh大脑袋里装的是什麽东西… 12/23 12:26
6F：推 ojh:我的想法是税赋公平 要订成扣除额就不要加个"排富条款" 12/23 12:50
7F：→ ojh:不然就用低收入户补助的名义来达到同样的效果 12/23 12:50
8F：推 ojh:打死有钱人并不会让穷人生活变好 富人已经缴40%的税了 12/23 12:54
9F：→ ojh:排富 并不是解决问题的方法 如您所说的 所得过低者完全没得利 12/23 12:57
10F：推 liku:本就应该用低收入户补助来达到直接效果，无奈提案立委只想... 12/23 12:57
11F：→ liku:再加上教育部出席代表又过於本位，不敢答应编列预算补助，却 12/23 12:59
12F：→ eomot:税赋公平 应该偏重相对公平 而不是绝对公平吧! 12/23 13:02
13F：→ liku:只想滥用减税来讨好一般民众...这才是问题..... 12/23 13:01
14F：→ eomot:富人负担的税重 那是因为他纳税能力高阿... 12/23 13:03
15F：推 smartlai:有钱人没那麽容易被打死的:P 12/23 13:07
16F：推 liku:既不要打死有钱人，也不要滥用减税破坏财政，所以就不该任意 12/23 13:06
17F：→ liku:通过减税条款。请问各位大大同意吗？ 12/23 13:10
18F：推 liku:联合报加油！赖昭颖加油！多报导一些问题让社会大众热烈讨论봠 12/23 13:23
19F：→ liku:或许更能凝聚共识，而不致於被一些似是而非的观念误导 12/23 13:27
20F：推 f5j:有钱人有钱，因为他能力强，所以要多缴点税？ 12/23 15:05
21F：推 kdy:有钱人不会缴40%的税,专业会计师会搞定一切! 12/23 16:00