※ 引述《kerokrq (正妹與我絕緣…)》之銘言： : 台灣稅制不公還有另一方， : 那就是"攤販"， : 這一大群人是不曾繳交所得稅的， : 完全的現金交易， : 國稅局是一毛也課不到， : 然而一般的勞工， : 是一毛也少不了… : 還有更可惡的， : 一堆攤販被開罰單堅持不繳， : 不然就是找遊民來開單， : 台灣就是沒有政客敢提這件事， : 就跟證所稅一樣， : 提了一定下台… : 天佑台灣， : 稅制不公不是一天兩天的事了… 攤販是不是逃稅?逃稅是不是稅制不公? 1.繳稅的攤販：相當多的攤販是繳稅的。 只要是政府集中管理的攤販，都是要繳稅的，像是比較大的夜市都有管理委員會。 他們仍然依法應繳納營業稅和所得稅，納稅的方法請看3050一文。 2.不繳稅的攤販 A.肩挑負販沿街叫賣者銷售之貨物或勞務:依營業稅法規定免稅。 因為這些推著車，背著攤子走的非固定攤販，要課徵他的們稅相當不容易。 從他們身上收10元的稅，可能要國稅局100元的人力去做這件事，所以明文免稅。 所以這也沒逃稅，是合法的。 B.不繳稅而且也不是肩挑負販沿街叫賣者：逃稅。 但是，逃稅為什麼是稅制不公呢？ 有錢人合法的避稅，所以稅很輕，我們可以稱為稅制不公。 但若是違法的逃稅，被抓到要受處罰，這麼說來，稅制應該是合理的。 這種情況錯的是逃稅的人，而不是法律本身，這應該不難理解。 警察的罰單： 警察對攤販所開的罰單，是根據道路交通管理處罰條例，針對佔用道路的處罰， 與稅是毫無關聯的。 至於人頭開單這類的問題，當然是違法的人的錯，而不是法律允許這種事發生。 稅改的新聞也提過關於攤販的問題。 不過一般民眾認為會傾向認為與其強化攤販的稽徵，不如拿有錢人開刀。 不管是稽徵工作和獲得的稅收，都比較有效率。 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 你也是大人嗎？ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ http://www.pixnet.net/smartlai --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.221.127