在前篇裡推文太多，簡單整理一下我的想法。 稅捐機關雖依稅捐稽徵法30條，得為調查課稅資料，得向納稅義務人以外的有關機 關、團體或個人進行調查，要求提示有關文件。惟於蒐集個人資料時，亦應遵守電 腦處理個人資料保護法之相關規定。 稅稽法30條僅係授權予稅捐機關為調查，以維稅政；與個資法係因應科技發展，規 範個人資料之蒐集與利用，以維護社會秩序，兩者立法目的不同。除非稅捐稽徵法 就個人資料蒐集利用有特別規定，否則仍應有個資法適用。且個資法就公務機關蒐 集個資有要件及違反效果等規定，行政機關亦應遵守。 本例而言，應注意者為個資法第七條之規定。調查課稅相關之資料，固為國稅局之 職責，惟本例中若要求網拍業者提供「全部」客戶資料，而非依不同情形，例如超 過某額度應課以賦稅的客戶資料才須提供，或僅註冊尚未成交不須提供，或客戶間 詢價的留言是否應提供等等，恐難符合「特定目的」及「必要範圍」。將全部使用 者均列入調查範圍，也有違人性尊嚴之虞。 過去曾見過稅捐機關為調查稅務案件，即發函予金融機構，函中未具體指明須哪些 相關資料，籠統地就稱本局為調查○○○贈與稅案件，請將該客戶之一切資料送本 局。金融機構則不得不將「全部」資料送往稅捐機關，甚至可能包括跟贈與不相關 者。例如在調查親屬間贈與，卻把帳戶裡所有往來資料都要去，還看過提款卡密碼 單..。 管見以為，稅務案件受調查之第三人，於行政機關符合相關法令規定時應提供文件 資料，固無疑義。惟若行政機關於不符合個資法規定，要求提供資料時，似應得要 求行政機關說明其特定目的及蒐集之範圍，否則得予以拒絕。 -- ※ 編輯: kai761 來自: 211.74.216.160 (08/20 23:55)