在前篇里推文太多，简单整理一下我的想法。 税捐机关虽依税捐稽徵法30条，得为调查课税资料，得向纳税义务人以外的有关机 关、团体或个人进行调查，要求提示有关文件。惟於蒐集个人资料时，亦应遵守电 脑处理个人资料保护法之相关规定。 税稽法30条仅系授权予税捐机关为调查，以维税政；与个资法系因应科技发展，规 范个人资料之蒐集与利用，以维护社会秩序，两者立法目的不同。除非税捐稽徵法 就个人资料蒐集利用有特别规定，否则仍应有个资法适用。且个资法就公务机关蒐 集个资有要件及违反效果等规定，行政机关亦应遵守。 本例而言，应注意者为个资法第七条之规定。调查课税相关之资料，固为国税局之 职责，惟本例中若要求网拍业者提供「全部」客户资料，而非依不同情形，例如超 过某额度应课以赋税的客户资料才须提供，或仅注册尚未成交不须提供，或客户间 询价的留言是否应提供等等，恐难符合「特定目的」及「必要范围」。将全部使用 者均列入调查范围，也有违人性尊严之虞。 过去曾见过税捐机关为调查税务案件，即发函予金融机构，函中未具体指明须哪些 相关资料，笼统地就称本局为调查○○○赠与税案件，请将该客户之一切资料送本 局。金融机构则不得不将「全部」资料送往税捐机关，甚至可能包括跟赠与不相关 者。例如在调查亲属间赠与，却把帐户里所有往来资料都要去，还看过提款卡密码 单..。 管见以为，税务案件受调查之第三人，於行政机关符合相关法令规定时应提供文件 资料，固无疑义。惟若行政机关於不符合个资法规定，要求提供资料时，似应得要 求行政机关说明其特定目的及蒐集之范围，否则得予以拒绝。 -- ※ 编辑: kai761 来自: 211.74.216.160 (08/20 23:55)