轉投資收益 嚴防雙重獲利 ■ 記者李恆宇／台北報導 最高行政法院昨（8）日判決指出，公司營業費用與利息支出，是由免稅收入及應稅收入 所共同發生時，如果免稅收入的相關成本費用，全都歸在應稅項目下列帳，則公司將因 此獲得雙重利益，不僅有失所得稅法立法原意，也會侵蝕稅基，影響稅制的合理與公平 。 元鼎投資公司在民國87年申報營利事業所得稅時，認為該公司一項投資收益，應免分攤 營業費用及利息支出，故將全年課稅所得額虧損列為新台幣400餘萬元。但北市國稅局認 為，依87年修正的所得稅法規定，公司轉投資收益雖可以全部不計入所得額課稅，但投 資收益卻應分攤營業費用及利息支出，但元鼎不服，提起行政訴訟。 所得稅法第42條規定，「公司組織之營利事業，投資國內其他非受免徵營利事業所得稅 待遇之股份有限公司組織者，其投資收益之80%，免予計入所得稅額課稅。」但在87年 1月1日開始實施兩稅合一後修正為「公司組織之營利事業，因投資國內其他營利事業， 所獲配之股利淨額或盈餘淨額，不計入所得稅額課稅。」 元鼎向法院主張，所得稅法修正理由，是基於在兩稅合一的設算扣抵制下，營利事業取 自轉投資事業的投資收益，不計入投資事業的所得額課稅，無論營利事業轉投資層次多 寡，該投資收益僅在最終被投資事業階段課徵一次營所稅。因此，並非立法另行給予租 稅優惠的免稅規定，自然沒有北市國稅局主張，應將獲配之股利收入，自免稅投資收益 項下減除之理。 但台北市國稅局則表示，所得稅法修正目的，雖然是為避免投資收益的重複課稅，但這 種轉投資收益既然已經免計所得額課稅，則有關投資的利息支出及管理費用，即應該要 加入營所稅裡面計算，方為合理。最高行政法院日前判決時，採信國稅局的主張，認為 元鼎公司將87年成本費用悉數認列不足採，判決駁回元鼎所提訴訟。 【2005/08/09 經濟日報】 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 帽子抑或是蛇？ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ http://www.pixnet.net/smartlai --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.205.64