作者hippotsai (不忘初心)
看板tax
標題Re: [問題] 一個遺產稅與土增稅交錯的問題
時間Wed Jul 27 09:20:54 2005
[...]
: 案例:
: 被繼承人於土增稅兩年減半徵收期間內過世, 遺有未上市櫃公司股票,
: 公司有長期持有逾二十年之土地 (適用土增稅最高級距稅率),
: 國稅局核定公司淨值時, 土增稅準備要依何時之法令計算?
: 1. 依繼承事實發生時之土增稅法, 即稅率減半, 但無長期持有減徵之適用;
: (實體從舊?)
: 2. 依核定時之土地稅法 (即修正後之土地稅法), 稅率降 20%,
: 且適用長期持有減徵; (真正/不真正溯及?)
: 3. 因繼承事實發生時之土增稅僅為暫時減半, 而公司有長期持有土地之意圖,
: 故以原稅率 (40%/50%/60%) 計算.
:
: 那一種作法比較契合遺贈法的規定和原理原則?
:
: 目前小弟知道一個案件, 國稅局採 2 的作法.
:
:
: 推 smartlai:雖然沒有法源，但一般都採對納稅人最有利 218.167.189.221 07/26
: → smartlai:的作法為原則 218.167.189.221 07/26
嗯.. 愛心辦稅只有在金額小的時候適用,
這個案子裡, 2 是對遺產稅納稅義務人最不利的作法 (遺產稅最重),
3 最有利, 2 和 3 的遺產淨額據說差了上億, 換言之, 稅額至少差上五千萬.
在這種法令不明、金額過鉅的情況, 通常的作法是,
先從重發單核課, 看納稅義務人有沒有申請更正或復查再說.
這個作法其實是可以理解的 (換成我是承辦人, 我也會這樣作).
只是, 要用什麼法理來支持或反對這個計算方式?
我的直覺是要用 1, 不過除了很勉強的實體從舊原則外,
還想不出其他理由.
※ 編輯: hippotsai 來自: 140.116.165.150 (07/27 09:31)
1F：推 kai761:依遺贈稅10I、細則29I，不是要以繼承時價，以繼承 218.32.126.13 07/27
2F：→ kai761:時公司資產去核定未上市股淨值嗎.. 我認為1 才對 218.32.126.13 07/27
3F：→ kai761:之後股票時價上揚，那是繼承以後的事了。 218.32.126.13 07/27
4F：推 kai761:另外,參考釋字103對補充空白刑法變更,認係事實變 218.32.112.67 07/27
5F：→ kai761:更,在這問題,司法實務"可能"也會認為是事實變更 218.32.112.67 07/27
6F：→ kai761:那就當然還是依繼承時的規定,沒從舊或溯及的問題 218.32.112.67 07/27
7F：→ kai761:第四行漏字,應為"補充空白刑法「的行政命令」變更 218.32.112.67 07/27