今天 (3/4) 公佈的大法官會議不受理決議第三則是中油在地價 稅和罰鍰行政訴訟敗訴確定後提起. (網址: http://nwjirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=2036&MuchInfo=1) 中油在這個行政訴訟案裡有一個 (可能是) 強而有力的主張從頭 到尾都沒提出: 如果中油當年度決算已經經審計部審定, 稅捐稽 徵處卻於審定後核定處罰, 已然違反審計法與大法官會議釋字第 46號解釋. 這個主張可以參考台北高等行政法院90年訴5504號判決 (註). 註: 這個案子值得拿出來主張的理由是: 1. 在最高行政法院第一個前手息判決作成前, 這個案子是 唯一在高等行政法院就勝訴的案件 (而且國稅局沒有上 訴). 2. 前手息案件在最高行政法院法律見解確定後, 這個案子 應該是第一個扣繳稅款得以全額扣抵的案子 (其他可以 全額扣抵的案件類型也都和本件相同). 中油不知道是不是想說反正都是政府的錢, 只是左口袋右口袋 的問題, 就沒有很努力爭取勝訴. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: hippotsai 來自: 140.116.165.150 (03/15 21:07)