今天 (3/4) 公布的大法官会议不受理决议第三则是中油在地价 税和罚锾行政诉讼败诉确定後提起. (网址: http://nwjirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=2036&MuchInfo=1) 中油在这个行政诉讼案里有一个 (可能是) 强而有力的主张从头 到尾都没提出: 如果中油当年度决算已经经审计部审定, 税捐稽 徵处却於审定後核定处罚, 已然违反审计法与大法官会议释字第 46号解释. 这个主张可以参考台北高等行政法院90年诉5504号判决 (注). 注: 这个案子值得拿出来主张的理由是: 1. 在最高行政法院第一个前手息判决作成前, 这个案子是 唯一在高等行政法院就胜诉的案件 (而且国税局没有上 诉). 2. 前手息案件在最高行政法院法律见解确定後, 这个案子 应该是第一个扣缴税款得以全额扣抵的案子 (其他可以 全额扣抵的案件类型也都和本件相同). 中油不知道是不是想说反正都是政府的钱, 只是左口袋右口袋 的问题, 就没有很努力争取胜诉. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: hippotsai 来自: 140.116.165.150 (03/15 21:07)