安侯建業財稅實務》贈與稅核課之舉證責任 文/葉維惇 經濟活動事實是適用法律課徵贈與稅與否基石，但在稽徵實務上卻通常以證據證明程度上 事實，成為課徵贈與稅與否關鍵。下列案例，高等行政法院依證據證明程度，一部分支持 稅捐稽徵機關課稅處分，一部分認定稅捐稽徵機關有課稅事實未依證據法則情事，而不予 支持稅捐稽徵機關課稅處分。 案例：原告於85年間自其名下帳戶各提出1480萬元及55萬元，分別存入其外甥女的配偶A 先生及其小姑B小姐帳戶，以供其二人購買甲、乙、丙公司股票，經被告（稽徵機關）以 原告此行為係無償給予他人現金贈與行為，而未依規定辦理贈與稅申報， 遂予併計其當 年度前次贈與金額核定原告85年應納稅額及按核定應納稅額處一倍罰鍰。原告不服，循序 提起行政訴訟。 其中判決原告敗訴部分：高等行政法院認為，當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉 證責任。又稅捐稽徵機關並未直接參與當事人間之私經濟活動，其能掌握之資料自不若當 事人，是稅捐稽徵機關如已提出相當事證，客觀上已足能證明當事人之經濟活動，即難謂 未盡舉證責任。 因此，高等行政法院認定本件原告於85年12月3日自其活期存款帳戶提出現金1,480萬元， 存入其外甥女的配偶A先生名下帳戶，以其中一部分資金500萬元購買甲公司股票50萬股， 股票並記名為A先生；復於同年月11日自其上揭帳戶提出現金55萬元， 存入其小姑B小姐 名下，再與C先生之100萬元，合計155萬元，購買乙公司股票15.5萬股，其中10萬股記名 為B小姐，為兩造所不爭。再者，被告既已經查明股票係以原告資金購買，所購股票並分 別記名股東為A先生及B小姐，則A先生及B小姐擁有此等股票所有權，事證客觀上足認原告 無償以其資金供予他人購買股票之行為，而有贈與之意，應已盡舉證責任，若原告否認上 開財產之客觀移轉非屬贈與關係，即須舉反證以實其說，而判原告敗訴。 另判決被告敗訴部分：高等行政法院認為，被告以原告將自己之資金1,480萬元，其中980 萬元供A先生購買丙公司股票35萬股部分，認有贈與情事，惟被告並未提出該股票記名為A 先生之事證，又原告主張其曾將該公司股票各質押於銀行及某某公司，而經法院函查結果 ，原告於86年間以丙公司股票30萬股票質押於銀行，又於88年間以丙公司股票150萬股置 放於某某公司處，而此部分股票均登記為原告其名下，有該銀行及某某公司回函在卷可佐 ，是被告以原告支出980萬元資金，以A先生名義購買丙公司股票35萬股部分，認有贈與情 事，自有課稅事實未依證據法則之情事，而判稅捐稽徵機關敗訴。 【2004/10/25 經濟日報】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.105.192